报贩霞姐被杀案

报贩霞姐被杀案是指发生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗谋杀案。案中女报贩何慧霞（霞姐）被三名兇徒乱刀斩死。

事件背景

1999年，东方报业集团正促销旗下报章《东方日报》及《太阳报》，要求报贩增加订购报纸的数目，但惹来何惠霞等同区报贩不满，拒绝要求，为此何惠霞与《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司蔡伟强商讨「退回卖剩报纸」机制。

根据《明报》及《苹果日报》2006年12月的报导，死者丈夫刘炳新忆述事件「以前我们报贩每日要多少数量就打给青汇，青汇平时在明天就会送……今次青汇有个负责人跟我太太讲，因为《东方日报》要促销，所以本身订100份要多收50份，而多出的50份也需要付款，付足150份。」刘续指，无论最终额外加的报纸是否能够出售，发行商也不会回收。他于是应妻子要求致电《东方日报》，对方负责人称会将事件记录下来，不过刘之后并无收到《东方日报》的电话。刘表示，由于发生是次无理加纸事件，深水埗区报贩成立了「报贩零售业工会」，妻子在会内任司库。

案发前10天，即1999年9月12日，刘氏夫妇及其他报贩首次与青汇代表，商讨订纸的新制度，但会面并无成果。霞姐于3日后与区内报贩会面，一致反对青汇无理加纸，并安排由霞姐向青汇以及《东方日报》总发行商「青扬」表达有关报贩的不满。

数日后，双方再进行会面。其中一名出席会议的报贩李子辉（现改名李念魂）供称，当时报贩反对青汇额外「加纸」，提出即使要「加纸」，报贩仍可向青汇「退纸」，惟青汇拒绝接受。李指当时的气氛「唔系咁好（不是很好）」，双方有激烈讨论，代表青汇的蔡情绪激动。刘供称，妻子事后向他表示，蔡为他们向《东方日报》投诉感到「好劳气（很生气）」。

[quote]霞姐曾預告﹕我就快畀人斬 (2006-12-28 06:05:00)                                                                                                                                                                                                                                                                        【明報專訊】深水埗報販何慧霞（霞姐） 7年前在檔口被斬傷致死案件， 4名被告包括中間人及刀手等被控謀殺，案件昨日在高等法院開審。霞姐的丈夫供稱，《東方日報》、《太陽報》及一批馬經的發行商，案發前為求促銷，要求報販增加訂報紙的數目，但惹來霞姐等同區報販不滿，拒絕要求，為此霞姐與負責人 Michael Tsoi（下稱蔡）鬧得不快。而控方透露，首被告曾承認是受到蔡指使，找人教訓霞姐。

4名被告盧漢興（ 32歲）、李祖名（ 34歲）、林自力（ 32歲）及梁志鴻（ 35歲），被控於 1999年 9月 22日，連同連宗偉及其他人士，謀殺何慧霞。首 3名被告於去年 10月在香港被捕，梁於今年 2月在羅湖返港時被捕。

控方在開案陳辭指，首被告盧漢興承認是中間人，案發前一天受蔡指使要「教訓」霞姐，盧遂安排其餘 3名被告施襲，其中梁志鴻擔任刀手，李祖名及林自力則負責把風。


事隔 7年 夫憶述難忍男兒淚




事隔雖已 7年，霞姐丈夫劉炳新重提當日目睹妻子在檔口被斬至滿身鮮血時，仍不禁流下男兒淚。他稱，兒子曾向他表示，在案發前，霞姐曾向兒子說自己「就畀人斬死」，兒子與家姑追問，但霞姐叫他們「唔好理咁多」。

劉供稱，他與妻子於 1979年結婚，妻子任職報販30多年，一直在深水埗大埔道及南昌街交界迎賓酒樓經營報紙檔。案發前妻子向他表示，由於《東方日報》要促銷，《東方》及《太陽報》等報章的西九龍區發行商青匯書報社，要求深水埗區報販增加訂報數量，並拒絕報販向青匯「退紙」，霞姐當時叫他向《東方》投訴。

99年 9月初，劉致電《東方》投訴，雖然對方表示已將投訴記錄在案，日後會聯絡劉，但《東方》最終並無回覆。劉續稱，為了維護該區報販的利益，同區報販成立了「報販零售業公會」，其妻為公會的司庫。案發前 10天，即 9月 12日，劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表，就報販不滿加紙進行商討。

成立公會抗衡 談判氣氛僵

約1星期後，雙方再進行會議。其中一名出席會議的報販李子輝（現改名李念魂）供稱，當時報販反對青匯額外「加紙」，提出即使要「加紙」，報販仍可向青匯「退紙」，惟青匯拒絕接受。李指當時的氣氛「唔係咁好」，雙方有激烈討論，代表青匯的蔡情緒激動。劉供稱，妻子事後向他表示，蔡為他們向《東方》投訴感到「好勞氣」。聆訊今續。

兇杀经过

据《苹果日报》在2006年12月28日的法庭报导，据法庭上控方证人的口供，1999年9月22日清晨约5时15分，酒楼看更致电死者丈夫刘炳新，刘即赶往报档，「我见到我太太坐在楼梯，满身鲜血，地下好多血，有个警察正为她急救……然后我扑向我老婆那里，要警察快点叫救护车。」

致电刘炳新的看更陈铁河，约于当日5时10分听到一把女声叫救命。「那把声音第一声大，第二声慢慢沉下去，然后没有声……我马上打开铁闸，见到霞姐坐在地下……好多血。」陈先扶着霞姐一会，但见她开始低下头，陈立刻报警求助。据法医官报告，霞姐身中多刀死亡，她的左上臂被斩至见骨，伤口5.3吋长，1.5吋深，部份骨头被斩碎，背部所中刀伤，长7吋，1.5吋深，斩断两根肋骨，其中一根断骨插穿她的右边肺部。控方相信，兇器是1呎长的刀子，小贩杜显明于当日清晨5时许，推着铁车途经迎宾大酒楼附近，见到3名戴着口罩的大汉，步下一辆白色私家车，至少两人背后寒光霍霍，手执1呎长刀子，向酒楼方向走去，车上则有一人留在司机位；晨运客宋伯听到有人呼救，稍后便看见3名男子逃走。

法庭审理

4名被告在警诫时均承认涉案，首被告卢汉兴说受《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司负责人蔡伟强指使「教训」霞姐，第二被告李祖明及第三被告林自力均声称只负责把风，而第四被告梁志鸿则负责施袭，另有一名男子连宗伟负责驾车。蔡伟强曾被警方拘捕，但因证据不足而撤销控罪。

2007年3月25日，陪审团裁定卢汉兴、李祖名、梁志鸿谋杀罪名成立，在3月26日被判处终身监禁；林自力则误杀罪名判处监禁12年。主审法官包锺倩薇指出他们背后必定另有主脑，要求他们供出，或有机会获得减刑或假释。

在3月27日，多份报章都以头版大篇幅报道判刑的消息，但东方日报和太阳报则完全没有报道此新闻。[/quote]


深水女報販何慧霞(霞姐)被斬殺案，當時負責案件的女總督察何婉霞供稱， 其下屬於一個電視節目中，發現涉案的連宗偉為內地死囚，警方遂主動聯絡內地有關部門確認，並安排警員於內地與連見面，以助調查本案。根據控方早前證供，連宗偉於內地因牽涉毒品案被判死刑。現為刑事部支援科警司的何婉霞供稱，一名在1999年參與調查案件的下屬，2004年在一個關於內地死囚的電視節目中認出連宗偉，並得知連在內地即將面對死刑，下屬遂將消息告知她，之後香港警方主動聯絡內地有關當局，確認是否有連這名死囚。
警否認死囚主動爆料
辯方早前指出，一名即將面對死刑的內地犯人，就霞姐被殺案向警方表示「有爆料」，警方才聯絡內地當局，惟何昨否認，並強調是警方先採取主動聯絡。
何續稱，警方於04年11月17日派員到深圳與連見面，連當時向警方就本案提供了一些資料，但未有在法庭透露有關內容，香港警方又要求當局，就牽涉連的刑期或行刑問題，與他們保持緊密聯絡。聆訊今續。




深水埗報販被殺案 3 兇手囚終身                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        女報 販 何 慧 霞 （ 霞 姐 ） 99 年 被 殺 案 ， 四 名 被 告 日 前 被 裁 定 謀 殺 及 誤 殺 罪 成 後 ， 昨 於高 等 法 院 判 刑 。 其 中 三 名 謀 殺 犯 依 例 判 處 終 身 監 禁 ， 另 一 人 因 誤 殺 罪 成 判 入 獄 12年 。 主 審 法 官 包 鍾 倩 薇 斥 被 告 持 刀 襲 擊 一 個 手 無 寸 鐵 的 女 人 ， 行 為 卑 劣 。 她 又 指 事件 背 後 一 定 有 主 腦 ， 勸 喻 各 人 將 其 他 同 謀 供 出 ， 或 有 機 會 獲 得 減 刑 。

案 中 三 名 被 告 盧 漢 興 （ 33 歲 ） 、 李 祖 明 （ 34 歲 ） 、 及 梁 志 鴻 （ 36 歲 ） ， 因 謀 殺罪 成 ， 依 例 判 囚 終 身 ， 三 人 聞 判 刑 前 木 無 表 情 ； 惟 獨 被 裁 定 誤 殺 罪 成 的 林 自 力 （32 歲 ） 較 為 緊 張 。 代 表 大 律 師 求 情 時 指 ， 林 雖 曾 因 輕 微 罪 行 被 定 罪 ， 卻 從 未 被 判監 禁 式 刑 罰 ， 又 指 林 因 遭 朋 友 牽 連 才 會 捲 入 此 案 ， 希 望 法 官 能 輕 判 。






官 ： 你 們 一 定 受 人 指 使
法 官 判 刑 時 表 示 ， 即 使 林 自 力 被 裁 定 誤 殺 罪 ， 但 眾 人 一 同 襲 擊 一 個 毫 無 還 擊 能 力 的女 人 ， 案 情 非 常 嚴 重 ， 故 認 為 12 年 監 禁 是 適 當 刑 期 。 法 官 強 調 ， 即 使 四 名 被 告 已被 判 監 ， 其 中 三 人 更 被 判 終 身 監 禁 ， 不 過 各 人 仍 有 減 刑 的 餘 地 。 「 沒 有 人 會 相 信 你們 四 人 決 定 要 向 受 害 人 施 襲 ， 你 們 一 定 是 受 到 他 人 指 使 … … 如 果 你 們 願 意 協 助 當 局指 證 主 腦 ， 或 許 會 獲 得 減 刑 的 機 會 。 」

四 名 被 告 聞 言 後 並 無 特 別 反 應 ， 反 觀 林 自 力 的 家 人 或 因 12 年 刑 期 感 到 高 興 而 流 下眼 淚 ， 各 被 告 返 回 囚 室 前 不 忘 與 親 友 道 別 。 根 據 控 方 提 供 的 資 料 ， 盧 漢 興 及 李 祖 明均 曾 犯 事 並 被 判 監 ， 當 中 盧 更 有 搶 劫 、 販 毒 等 19 次 定 罪 紀 錄 ， 於 被 捕 前 約 八 個 月才 放 監 。 負 責 落 刀 施 襲 的 梁 志 鴻 ， 過 往 沒 有 案 底 紀 錄 。

霞 姐 的 丈 夫 劉 炳 新 昨 對 本 報 表 示 ， 對 判 決 並 無 多 大 感 覺 ， 能 夠 找 到 殺 死 妻 子 的 兇 手已 了 結 心 願 ， 至 於 服 刑 多 久 ， 他 其 實 不 太 關 心 ， 至 於 法 官 勸 喻 各 被 告 供 出 主 腦 的 做法 ， 他 表 示 歡 迎 。 報 販 協 會 總 書 記 林 潔 卿 則 希 望 各 被 告 「 拿 出 良 心 」 ， 令 主 腦 可 以繩 之 於 法 。

根 據 案 情 ， 這 宗 兇 殺 案 發 生 於 99 年 9 月 22 日 清 晨 5 時 許 。 盧 漢 興 及 另 一 名 共 犯 連 宗 偉 ， 收 到 青 匯 書 報 社 有 限 公 司 負 責 人 Michael 蔡 （ 蔡 偉 強 ） 指 示 要 「 用 刀 訓 」 霞 姐 。 二 人 安 排 另 外 三 名 被 告 持 刀 到 大 埔 道 迎 賓 大 酒 樓 （ 現 址 為 明 星 海 鮮 酒 家） ， 襲 擊 準 備 開 檔 的 霞 姐 ， 被 告 梁 志 鴻 迅 速 地 斬 了 霞 姐 三 刀 ， 各 人 事 後 立 刻 逃 走 。霞 姐 背 部 的 刀 傷 深 至 兩 條 肋 骨 被 斬 斷 ， 終 因 肺 部 被 刺 穿 窒 息 致 死 ， 終 年 40 歲 。

霞 姐 的 丈 夫 劉 炳 新 曾 在 作 供 時 指 ， 事 發 前 由 於 《 東 方 日 報 》 及 《 太 陽 報 》 等 的 區 域 發 行 商 青 匯 書 報 社 有 限 公 司， 要 求 深 水 區 報 販 加 訂 《 東 方 》 以 助 促 銷 ， 又 拒 絕 讓 報 販 將 賣 剩 的 報 紙 退 回 ， 所 以 霞 姐 及 其 他報 販 曾 因 事 件 與 發 行 商 的 負 責 人 蔡 偉 強 鬧 得 不 愉 快 ， 對 方 更 曾 出 言 恐 嚇 。

協 助 拘 主 謀 或 可 提 早 假 釋
對 於 法 官 指 被 告 如 能 協 助 找 出 主 謀 可 獲 得 減 刑 ， 有 大 律 師 表 示 ： 「 多 數 講 畀 誤 殺 個 知 ， 至 於 終 身 監 禁 幾 位 ， 理 論 上 講 唔 講 都 係 終 身 監 禁 ， 但 佢 講 可 以 早 獲 得 假 釋 機 會 。 」

他 說 ， 獲 減 刑 與 否 ， 視 乎 證 據 的 可 信 性 或 是 否 有 用 而 定 ， 「 如 果 真 係 有 力 到 可 以 釘 死 人 ， 可 以 早 20 幾 至 30% （ 年 期 ） 假 釋 ， 以 終 身 監 禁 講 係 一 個 好 可 觀 、 好 吸 引 年 期 。 」 不 過 ， 即 使 可 提 早 假 釋 ， 終 身 監 禁 犯 最 少 仍 要 坐 十 多 二 十 年 監 才 獲 考 慮 提 早 假 釋 。

大 律 師 鄺 志 堅 則 說 ， 只 要 被 告 有 悔 意 及 真 誠 希 望 能 提 供 線 索 協 助 破 案 ， 即 使 所 提 供 的 證 供 未 能 將 罪 犯 繩 之 於 法 ， 懲 署 的 長 期 監 禁 刑 罰 覆 核 委 員 會 日 後 覆 核 刑 期 時 ， 亦 會 將 之 列 入 考 慮 因 素 。
案 件 編 號 ： HCCC89/06

事件背景


1999年，東方報業集團正促銷旗下報章《東方日報》及《太陽報》，要求報販增加訂購報紙的數目，但惹來何惠霞等同區報販不滿，拒絕要求，為此何惠霞與《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司蔡偉強商討「退回賣剩報紙」機制。



根據《明報》及《蘋果日報》2006年12月的報導，死者丈夫劉炳新憶述事件「以前我們報販每日要多少數量就打給青匯，青匯平時在明天就會送……今次青匯有個負責人跟我太太講，因為《東方日報》要促銷，所以本身訂100份要多收50份，而多出的50份也需要付款，付足150份。」



劉續指，無論最終額外加的報紙是否能夠出售，發行商也不會回收。他於是應妻子要求致電《東方日報》，對方負責人稱會將事件記錄下來，不過劉之後並無收到《東方日報》的電話。劉表示，由於發生是次無理加紙事件，深水埗區報販成立了「報販零售業工會」，妻子在會內任司庫。



案發前10天，即1999年9月12日



劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表，商討訂紙的新制度，但會面並無成果。霞姐於3日後與區內報販會面，一致反對青匯無理加紙，並安排由霞姐向青匯以及《東方日報》總發行商「青揚」表達有關報販的不滿



數日後，雙方再進行會面。其中一名出席會議的報販李子輝（現改名李念魂）供稱，當時報販反對青匯額外「加紙」，提出即使要「加紙」，報販仍可向青匯「退紙」，惟青匯拒絕接受。李指當時的氣氛「唔係咁好（不是很好）」，雙方有激烈討論，代表青匯的蔡情緒激動。劉供稱，妻子事後向他表示，蔡為他們向《東方日報》投訴感到「好勞氣（很生氣）」

真糟糕.........