找回密码
 注册

愚公应该移山 vs 愚公应该搬家

[复制链接]
Yahoo 发表于 28-6-2008 21:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
当我们面对生活中各种各样的矛盾时,
都应该正视矛盾,揭露矛盾,
而决不能绕道而行。 愚公选择移山,正视矛盾。
这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题,
也为家乡提供了更为广阔的发展空间。
而搬家则只能使家乡更加贫穷,闭塞,落后,愚昧,又何谈发展呀。
从哲学的角度看,
愚公一块一块地搬山是量变(量变是事物在数量上的增加或减少)的体现。
而我们知道量变是质变(事物根本性质的变化)的前提。
正方观点 (101)

愚公应该移山

VS
反方观点 (98)

愚公应该搬家

回复

使用道具 举报

linfavourite 发表于 28-6-2008 21:22:10 | 显示全部楼层
其实这个题目我比赛过~

当时是正方的,不过其实我比较赞同反方

好啦,现在我承认愚公这样子的做法的确是面对困难,可是面对困难代表解决困难吗?他移山才是他的解决困难的方法,可是,如果他搬家的话,这个是不是也是解决困难的一种方法呢?

所谓山不转路转,路不转人转就是这个意思,愚公移山并不是无法达到的事情,问题是,问题是符合成本吗?他本来可以用更简单的方法来解决他的困难,结果他用了另一种更难得方法来解决,应该吗?

更别说他这样子的做法会为自然带来怎样的伤害,山上的动植物是肯定完蛋的了,还有,他是把山移到海里去的咯,我们都懂荷兰已经差不多快被海水淹没了,在加上愚公这样一下……可怜的荷兰人啊……TT

所以,我坚持认为愚公不应该移山,而是应该搬家!
回复

使用道具 举报

05287 发表于 28-6-2008 21:26:57 | 显示全部楼层
如果它能够移山的话
难不成他是什么如来佛主之类的吗?
只是一个平凡的人类

以愚公一个人的力量根本不可能移得了一座大山
故事上说
愚公把家里所有的成员一起叫来移山
为何把事情龙得那么的困难
那时候是古代。。。==并不像现代有“神手“之类的

把全家人的时间花在没意义的事情上面

虽然故事也有另一说法
就是愚公的毅力感动了上天
上天派下了两个力大无穷的神仙把山给移走
在一个科技发达的现在。。哪来的神仙

*虽然我是反方,我依然佩服愚公的毅力
刚刚上来YANBONG,但不知从何开始爬贴?欢迎使用 论坛导读功能
回复

使用道具 举报

JyeJye~~凯杰 发表于 28-6-2008 22:26:52 | 显示全部楼层
以大自然角度来看,本人认为愚公不应该移山。。
这样会破坏大自然生态系统,更导致大自然生物的灭绝。。
植物和动物链都会遭到严重破坏,并带来生物的迁移。。
除此之外,也会导致水土流失的现象出现,也混乱了土层次序排列结构,很可能会带来生物短暂无法生长的后果!!
另外,此动作会带来河流污染,河床受到严重毁坏,水了的生物也受到牵连!!
这样也会带来山的周边环境强烈影响。。
(呵呵呵~中学地理课本又搬出来讲了~)
:yct94
回复

使用道具 举报

小毛@蕃薯妹 发表于 28-6-2008 23:04:03 | 显示全部楼层
我想,这个辩题要讨论的并不是“愚公"和”大自然“的问题吧?
这个辩题在于争辩移山和搬家两种行为的背后价值观。

今天应该的意思是理所当然、合理的、正确的。
要理清一点的事,又不代表应该,没有也不代表不应该……

愚公移山这个寓言故事有两种截然不同的价值观。
一、是正视问题,用直接的方法解决问题。
二、是愚昧的做法,耗费力气,没有策略。

可是,我们可以发现一点是,这个移山的举动,是有助于根治问题

如果选择搬家。没错!的确省事。
不过,这也带出两个两种价值观。
一、是逃避问题。选择不去面对。
二、是一种省事的做法,也是一种捷径的解决方法。

可是,我们不难发现,问题依然存在。

站在我的立场,移山是有顾虑到长远性利益的智举。
即使花费了很大的功夫,但最终还是能根治问题,让世世代代不再受高山的阻扰。

不经历风雨,如何见彩虹?
人生岂不是一样?如果再面对问题的时候一只选择逃避,
问题不但没有被解决,还会越积越多……
哪怕是移一座山,谁知道越过山后会不会又有一条阻挡你前进的河流?
人生就是会不断面对问题,
唯有抱着愚公移山的心态,
才能将所有问题一个个解决掉……

前人种树,后人乘凉。
如果有幸成为种树的前人,未免不是一件好事啊~
回复

使用道具 举报

神仙猫 发表于 29-6-2008 00:02:00 | 显示全部楼层
虽然我投了反方,也认同 lin 爷的观点。
但是我是正在中立方的。

现在是两千年代,科技时代,
残酷的说一句,
愚公移山那一套做法,已经过时了。
过时,就是被淘汰。

但是,从本质上,从价值观这一点来看,
是正确的。

古时候的人是要我们正视问题,要有毅力。
凡事遇到什么,都需要有愚公移山的精神,有毅力,不气馁。

但是我觉得,除了有毅力,不逃避的精神之外,
最重要的是,还要懂得,权宜变通。

老实说,
我一直觉得愚公移山其实,真的是很愚笨的行为。
不逃避解决问题的精神,在本质上,它是对的。
只是,应用的人,用的是不是,聪明的方法。

Work Smart,Don't Work Hard。

所以,我站中立。
我认同愚公移山,但搬家其实是更聪明的做法。
刚刚上来YANBONG,但不知从何开始爬贴?欢迎使用 论坛导读功能
回复

使用道具 举报

JyeJye~~凯杰 发表于 29-6-2008 00:06:46 | 显示全部楼层
呵呵呵~~把大自然的话题暂放一旁~

移山是一种直接面对与解决问题的药方。问题固然要被解决,不解决就会带来很多的麻烦和阻碍。可是,要解决这问题又牵涉到非常“极端”的个人思想,那就是理智的思想。有了“理智”想法就绝对不相等,它是一种已经经过成熟思考并带着很有利的理由和答案,有筹有略有计划再加上实际行动,而其想法是想到就去实行。当然也属于极端的一种~

由于愚公的想法牵也带着自己那“极端”的想法。其想法是为世世代代去移山,这固然是伟大的心愿,但缺少了谋略和策划。在这时候,我们就把这“理智”加上去=“理智的思想”。。

这么一座山要移开真是很不容易,所以必须经过理智的思考。大自然的力量是人类无法想象的~这不代表我们选择屈服。选择去面对也有很多的方法,为何非移山不可??就当它非移不可,哪要有多少后代要为这件事受尽疲劳之苦??愚公还有多少代能这样坚守心愿呢??他这样的做法并不是为了子子孙孙后代,而是在听他的使唤去办一些逆命的任务。。

。。这虽然只是一篇故事,套进现实生活中,理智的思考才能把问题解决。我们能体会到。。愚公除了要传递那不折不饶的精神之外,也是要让我们用理智的思考去解决每一件事务~

我方认为,迁移不代表对事务屈服。就算要解决,也得用理智去解决,而不是苦力。
回复

使用道具 举报

winnie893 发表于 1-7-2008 17:27:46 | 显示全部楼层
我支持正反~~
着问题迟找都要解决~~
不如乘早吧~~~
回复

使用道具 举报

linfavourite 发表于 3-7-2008 01:04:02 | 显示全部楼层

回复 #4 小毛@蕃薯妹 的帖子

你的帖子我看了,也了解你的意思了。你说我们应该正视问题,不应该逃避

那我现在想要请教你,如何论证愚公搬家就是逃避问题?

我可以告诉你,今天愚公搬家不一定是逃避问题的哦,他现在有没有发现问题?有!那他是不是已经采取了最符合成本,最有效率的解决方法?是!那他就是正是问题了

反过来说,如果今天愚公发现了问题,可是却用了不符合成本,也不符合效率的解决方法,这个才真的叫不正视问题

接下来我想请你从自然的角度来看看今天的题目,那座山在那里,愚公说移就移,那么,那个范围的自然生态会有怎样的变化?好大一座山就这样不见了咯,你认为那里的生态还能保持吗?我还没有提到说那座山是被移动到哪里去的咯,移动去的那个地方的生态也肯定是完蛋了的。

你说,今天应该的意思是理所当然、合理的、正确的。这是对的,我赞成,问题是我们人类自己认为的理所当然,我们所认为的合理、正确,符合大部分生命的理所当然、合理、正确吗?这是不符合的!

如果是这样的话,那何苦为了愚公一个人的便利,来摧毁其他生命的便利呢?更何况今天愚公不是没有其他的选择的,他至少还可以选择搬家,对不对?

最后套用凯杰的话:“迁移不代表对事务屈服。就算要解决,也得用理智去解决,而不是苦力。”谢谢!
回复

使用道具 举报

deathnoteG 发表于 18-7-2008 16:59:21 | 显示全部楼层
原帖由 小毛@蕃薯妹 于 28-6-2008 23:04 发表
我想,这个辩题要讨论的并不是“愚公"和”大自然“的问题吧?
这个辩题在于争辩移山和搬家两种行为的背后价值观。

今天应该的意思是理所当然、合理的、正确的。
要理清一点的事,又不代表应该,没有也不代表不应 ...


如果问题过于大,应该逃避。。。

逃避不一定就是不敢面对现实。。。

逃避也是一种双方都可以免于伤害的做法。。。

就像是,如果一座大山在你家前,难道你真的要去移它?

就算给你成功移走。。。

请问,你要移去哪?

如果你移走了,你是解决了你的问题,但是你移走的山可能又会给别人制造麻烦。。。

难道,你又要别人跟你一样,又再移山?

移了,别人又再移,移了又再移。。。

最后还不是都在移。。。

唉唉唉唉。。。

只是随便路过,随便发言而已。。。

拜拜~~~
刚刚上来YANBONG,但不知从何开始爬贴?欢迎使用 论坛导读功能
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

ADVERTISEMENT

Archiver|手机版|小黑屋|YANBONG

GMT+8, 28-3-2024 18:02

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表