国阵12天报章广告728万 透明国际促公布竞选开销

根据马来西亚国际透明组织的观察，参加本届大选的各政党之中，国阵用在印刷媒体竞选广告的开销最大，估计耗资至少马币728万5000元，相当于国阵竞选总开销顶限的7.68%。

 

另一方面，人民公正党花了马币两万五千元刊登印刷媒体广告，占该党竞选总开销顶限的0.07%。民主行动党在这方面花费了11万7000元，相等于总经销顶限的0.57%，而回教党则没有在印刷媒体花费分毫打广告。

 

马来西亚国际透明组织今天发文告，公布该组织从提名日第二天（2月25日）至今天（3月7日，投票日前夕）共12天里国内18份报纸的观察所得。为了宣扬政治经费透明化，该组织在这段期间总共观察了六份英文报章、五份马来文报章、四份中文报章及三份淡米尔文报章，而广告开销则是依据各报社的广告收费作估计。

 

根 据1954年选举犯罪法令（Election Offenses Act 1954），一名国会议席候选人的竞选经费顶限是20万元，而州议席候选人的顶限则是10万元。国阵在这一次的全国大选中参选了222个国会议席以及 504个州议席，如此推算下去，国阵的竞选总开销顶限为9480万元。

 

国阵花了7.68%开销

 

马来西亚国际透明组织估计，国阵在竞选期的12天内，就已花费了728万5000元，占了总开销顶限的7.68%。

 

人民人民公正党参选97个国席和174个州席，竞选总开销的顶限为3680万元，而估计在印刷媒体所花的广告费用为2万5000元，相等于竞选总开销顶限的0.07%。

 

民主行动党这次参选47个国席和101个州席，在印刷媒体的广告开销预计达1950万元，占了总开销顶限11万1000元的0.57%。

 

回教党这一次参选66个国席和235个州席，竞选总开销的顶限为3670万元，不过该党并没有在印刷媒体上有任何开销。

 

选委会应严密监督

 

马 来西亚国际透明组织主席拉蒙（Ramon V. Navaratnam，右图）表示，从这一次的观察中，叫人较为惊喜的是，印刷媒体上也出现一些非政党广告。这是一个好预兆，同时也是多个组织一直都持有 的立场，包括马来西亚国际透明组织和选举委员会。这些组织都认为，每个政党都应有同等的机会运用媒体管道。马来西亚国际透明组织主席拉蒙也希望，为强势政 党所控制的电子媒体会有所改变。

 

马来西亚国际透明组织呼吁所有的政党都必须公开广告开销，并要求各个党员公开他们的媒体宣传开销。与此同时，选举委员会也应当紧盯候选人的经费开销报告，并且在发现不妥后向警方报案。

 

该组织也表示，下周将公布电视竞选广告的开销，相信这也是竞选广告中较大的开销。

马来西亚国际透明组织呼吁，所有的选民都应该投选那些有干净纪录、廉洁以及能干的候选人。贪污滥权的候选人终究会被明眼的马来西亚公民所拒绝，马来西亚公民都会投选诚实且准备无私奉献的代议士。

 

看守政府不应滥用资源

 

另一方面，民主行动党社青团也发表文告指出，据民主行动党社青团宣传局的调查，这次约两周的竞选期一路来，各主流媒体亲国阵的报道、评论和广告已超过88%，而其余的12%除了反映在野党的论点和座谈会以及花絮新闻外，也包括了不偏向任何党派的中立言论。

 

在投票日的前两天，情况对在野党来说更是恶劣。很明显，占据了大部分媒体幅面的同时自诩要听真话的的国阵，拒绝让在野党的声音在竞选期间有同等分量的报道，虽然它在竞选期间是过渡性的看守政府，然而其垄断媒体说话权的手段却也不言而喻。

 

根据社青团宣传局的观察，并在收集一些网民和非政府组织的自主监督大选的资料后显示，国阵在竞选期间（到今天为止），保守估计已花费超过一千元在各语言报章平面媒体上刊登竞选广告，这还不包括电视广告、电台广告以及其制作费等。

 

有 鉴于此，社青团促请作为看守政府的国阵各成员党，以及其所有的候选人公布本身各自的竞选费用，因为这笔广告费应由各候选人平均分担，而选民有权知道这么庞 大的竞选费用的来源、数据和花费所在是否合理，并促国阵向全体选民证明作为看守政府，国阵有没有动用到国家资源作为其竞选工具，这包括是否在竞选期间使用 过渡性政府相关部门的交通工具以及人员等