[民國]1937年日中戰事爆發真相

德意志菜桶：1937年日中戰事爆發真相

1937年日中戰事爆發真相


（一）

關於通州事件，許多年前看的內部資料，現在找不到，不過日本的史料多得很，7月29日發生，日本總動員，華北事變全面爆發。



8月上旬，蔣在陳誠攛掇下，決定先發制人，將在上海日租界的日軍及吳淞口的日海軍趕走，按照1932年《凇滬停戰協定》，中國在上海附近不得有正規部隊，只能有保安隊，於是蔣把正規軍兩個師穿上保安隊制服，派如上海市區，當時日租界內有日軍
兩個營（大隊），共1600人左右，在吳淞有軍艦及水兵約2000人，蔣
以為日軍人數稀少，可一舉攻下。8月9日，日軍一名大尉和一名士兵在街上巡邏時被假保安隊打死，蔣方面反污是日軍（2個人！）進攻虹口機場，被中國軍人反
擊打死（此說現在在一些國內出版的書中仍被當作事實宣傳）。因為虹口機場中國軍隊可以駐紮，所以如此造謠。8月14日，蔣軍全面進攻日軍，人數對比在
10：1以上，誰知日軍堅守，不退反功，日軍從青島緊急調兵2個大隊增援，蔣
增兵兩個師仍無進展，蔣繼續增兵達51個師共55萬人，日軍陸續增兵5個師團，日軍在1：10
的情況下，將蔣軍由上海以東海邊趕到上海以西，後在金山衛登陸，切斷滬杭鐵路及京滬鐵路，蔣 軍驚慌撤退，退過長江，南京失守。


8.13凇滬戰事系蔣方面挑起無疑,但又不肯承認,偽造證據,為各國厭惡,國際同情在日本一邊,中國方面在自己國土上抗戰,卻受到國際批評,原由在此,只是因東西列強利益不同,才保持中立,此時若中國對日本宣戰,各國當同時對雙方禁運,因此直到美國對日宣戰後,才狐假虎威低宣戰。


可悲,在自己國土上的戰爭不被當作反侵略戰爭!

這就是中國人一向喜歡顛倒是非的代價!是不重視國際法的代價!假話騙人,有理也無理!

可悲,假話可以休。


（二）


歷史是由一連串不大的事組成的，華北事變由盧溝橋事件、南苑事件、廣安門事件、天津事件、通州事件等一連串相關程度不高的事情組成。我一直奇怪：二十九軍上層如宋哲元、秦德純等人是不敢
反日的，相反他們與日本方面的關係比較融洽，因為二十九軍是馮玉祥殘部，受日、蔣、閻三面威脅，絕不敢對日挑釁，但盧溝橋事件中，宛平守軍無故對城外日軍
開槍，日軍發現士兵失蹤後與之交涉，又無故開槍；南苑事件中，日軍進行示威性演習，又是二十九軍首先挑釁；尤其荒唐的是廣安門事件：二十九軍已經與日軍協
商，允許日軍兩個大隊經廣安門進入東交民巷日使領館警戒，當日軍進入廣安門時，二十九軍又突然向日軍汽車隊開槍，打死打傷幾十人，多麼荒唐！而這一切決不是二十九軍上層所為，從其後可以看出。羊羊羊說，張克俠等，讓我有所頓悟：……廣安門事件,二十九軍的解釋是命令未下達，這麼大的事，很難說得通的，即使這樣，日本仍未決定擴大戰略範圍。而通州事件則不然：7月29日發生，隨即決定總動員。對於這個決定，我長期以為不以為然：不就死了二三百人
嗎？值得如此大動干戈？但在99年5月事件中，我頓悟了：三個人與十三億雖不成比例，但經媒體渲染，竟成如此大事！而通州事件中，三百多人被殺，其中高麗人（當時均為日本籍）一百多，日本人接近二百！而且被殺奇慘，其中日本軍政人員僅二十多人。經媒體宣傳，日本舉國震驚，7.27成為日本的國恥日，直至今日，日人仍切齒，如12.9對美國人。當消息傳到，已是震驚，當圖片送達日本，報社發表後，其狀使外國人也激怒了！在其後，中國受到歐美厭惡，拒絕支持中國抗戰。中國在自己國土上抗戰竟不被當作反侵略，直到西貢事件後，歐美輿論才對日不利。今井武夫
，一個冷靜的軍人，也被激怒，以至攻克南京後，縱兵！而日軍士兵，也按照通州事件中，中國人的干法，倣傚！只是規模更大。在南京事件後，西方輿論仍嘲笑中國！他們把此事當作兩個野蠻民族的野蠻遊戲對待，局外中立。直到1942年，美國人被珍珠港事件氣瘋後，才重新"發現"
中國抗戰！認為是反侵略鬥爭，而蔣此時才敢對日宣戰，戰爭此時已歷時四年！當然，通州事件與二十九軍無關，但中國政府沒有及時與此事脫干係，則是不智。那個隊長一直未受懲，後被解放軍俘獲，再後來居然當上政協委員，還寫了文史資料炫耀。



以上分析可知，對於華北事變，蔣沒有預料，也沒有發動，責任在一連串的小事，而上海事變，則是蔣事先預謀的：他認為，日軍在上海僅四千人，可以一舉攻下，誰知其軍隊其臭無比，竟被拿下南京。另外再作事件前後日本戰略敘述。



（三）


日本的戰略，想必大家知道的也不少，大致分為北上派，南下派以及支那派。日本對本身的分析，基本為：國土狹小、資源貧乏、人口過剩。因此需要向外尋求發展，關鍵在於發展的方向，而發展的方向取決於所需的資源。當然，資源可以進口，但要付出代價，而日本出口以輕工業品為主，換匯能力低，不能滿足需求，因此
需要海外殖民地。但因不同地區可以提供的資源大不相同，因此必須慎重考慮。日本需要的資源大致有：煤、鐵、有色金屬、石油、橡膠以及糧食和食品。而經勘
探，滿洲有豐富的煤（撫順、阜新）、鐵（本溪）、石油（遼河油田），西伯利亞也有，並且更豐富。石油、橡膠及有色金屬在南洋豐富。而中國本部（漢民族聚居
區域。日本稱為支那）則資源貧乏，煤炭有一些如開灤、井陘（當時對山西煤炭資源認識不夠），鐵礦基本沒有（湖北大冶儲量少，品位低，攀枝花未發現），石
油、橡膠資源空白。總而言之，"支那"沒有日本軍需急用物資。基於以上判斷，日本認為，滿洲對日有用，西伯利亞有用，南洋有用，而支那無用。



對於如何獲得資源，日本溫和派以外務省為主認為，應通過貿易，與列強保持謹慎友好關係獲得，而軍人則傾向強硬，但日本是文官執政，軍人意見不如財閥有力（這也是二二六軍人提出打倒財閥的背景）。一部分年輕軍人以陸軍大學同學為主，主張佔領滿洲，進而攻佔西伯利亞（因為1905年日俄戰爭暴露俄軍戰鬥能力低下，因而有此主張），他們一開始還是有限制的，通過幫助張作霖鎮壓郭鬼子反奉力圖得到張的讓步，更多站有滿洲資源。但張綠林外交使其失算，憤怒下，有皇姑屯事件；接著1931年，在關東軍司令官不知到的情況下，用少量部隊進攻張學良，張小六子"不抵抗"逃跑，當時關東軍是南滿鐵道守備隊，只有10，800人，無重武器，而奉軍在關外22萬人，有最先進飛機200架，大量火炮，及兵工廠。當時張如果抵抗，無疑可以抗住，而關東軍的行動沒有得到日本陸軍大本營的批准，更何況天皇和內閣！因此，關東軍下級的行動很難得到支持，張完全可以通過外交斡旋而平息事態，這可從日後日本對事變參加者的懲罰看
出。但張跑了，熙恰、馬占山和老土匪們降了，日本本應該退出，但利益太大，也就順水推舟，但還是讓滿洲國獨立了，以應付國際法，還有溥儀……

可以看出雖然,佔領滿洲符合日本利益，但也不是日本的刻意安排。


（四）


此前此後，三派變兩派。由老軍人和老浪人組成的"支那派"，主張征服支那，1927年田中內閣奏折提出，"欲征服世界，必先征服亞細亞；欲征服亞細亞，必
先征服支那；欲征服支那，必先征服滿蒙"，奏折暴光後，在日中兩國同時引起憤怒，但憤怒大不相同。中國人從此懷疑這是日本的國家主張，認為日本企圖征服中
國，方法是蠶食加鯨吞，1931年事變以後，這種認識加重，認為是日本當局者的戰略意圖，以為中國在日本戰略企圖中占最重要地位，中國的學者、社會人士、
軍人均如此認為。已成思維定式。至今未改。


而日本國內的憤怒則不然，陸、海軍和思想人士均表憤怒，認為老"支那派"昏聵，中國不是日本的威脅，而征服中國必然大量、長時間用兵，導致財政緊張，陷如泥潭，重要方向的軍備必然受到影響，利益卻極有限。田中內閣受到強大壓力而垮臺，"支那派"徹底失敗，不再復起。其後，陸、海軍發生爭論，陸軍以關東軍石原莞爾（大戰略家）為代表，認為日本的首要威脅來自與其相鄰的蘇俄帝國，蘇聯有強大的資源儲備，而且正在實行社會主義工業化，不久將實現強大的軍備，而且
西伯利亞土地廣大資源豐富，不論是自衛防範，還是拓展發展空間，必須以蘇為敵，而且要實行進攻。歷史證明，這見解的高明，但由於日本實力不濟，沒有得到實
現，1939年的事態，就是此種見解的發展，而蘇軍證明了自己的強大，使得日本走上絕路。

而海軍認為，只有佔領英、荷在南洋的殖民地——馬來亞、印度尼西亞才能得到石油和橡膠及有色金屬，而英美海軍是主要障礙，海軍觀點佔上峰，才有1941年12月間的事情。


總之，在1937年，日本並沒有征服"支那"的打算，尤其是石原莞爾更表示：關東軍絕不為支那派一兵一卒。只有老浪人土肥原例外，通州事件中被殺死的特務即是土肥原機關的。但土肥原不是軍人出身，是黑社會分子，為陸軍蔑視，根本吃不開，沒人理睬他那一套。


不好意思，囉嗦了一大堆，還沒進入正題，但沒辦法，必須先將前提說清。

其後再說明蔣為什麼主動行動及後果還有日本再1937年以後的對華企圖。


（五）


1932年以後，日本為經營"滿洲國"，向承德派兵，其後發生"長城抗戰"，戰鬥中日軍擊退中國軍，進入順義、通縣、馬駒橋一帶，這在日本是穩固"滿洲國"安全的消極行動，但在中國普遍被理解為積極行動，與吞併滿洲的"鯨吞"相比較，是"蠶食"，是滅亡中國的計劃的一部分。日本對自己意圖的解釋被理解為狡辯，是欺騙小孩子的話。蔣介石此時尚能夠理解日本的意圖時消極的，所以簽定了"塘沽協定"和"何應欽—梅津美治郎協定"，這些協定將北平以東劃為安全區，為"滿洲國"提供了緩衝區，滿足了日本的要求。但禍根也種下了。殷汝耕在通州建立了"冀東防共自治政府"，被視為漢奸，其保安隊就是以後通州事件的主角。當時中國普遍認為這是對日屈服，日本會得寸進尺，為進一步侵略中國搭跳板，蔣介石被視為"不抵抗"主義的頭領，聲望一跌千丈，蔣介石一貫以國家民族為號召，激動民族主義來獲得凝聚力，這時民族主義激情成了蔣的反對者。而共產黨吸取1928年中東路事件中"武裝保衛蘇聯"使民族主義者記恨的教訓，拉過了民族主義的大旗，得到學生的支持，1935年"12.9"
事件前，中共河北省委只有一百多黨員，經費困難，有人靠賣孩子來維持黨的經費，這以後一年多的時間
裡竟發展到幾萬人，這時秘密狀態下的情況！可見民族主義的威力！


而蔣介石帶來實際好處的做法，竟落得罵名和仇恨。蔣晚年說過：我最恨日本人，他們讓我被共產黨罵作漢奸——蔣是一個極端民族主義者。這也是蔣丟掉政權的開始。


蔣本來是親日的，他對日本國內情況比較瞭解，知道日本的戰略意圖，知道日本國內溫和勢力的強大，所以他一再要求不刺激日本，所以有"友邦驚詫"、"漫話皇帝"等事情，這一切都為他招來仇恨，特別是1932年鎮壓學生抗日示威。以民族主義為號召的政黨失去號召力，對蔣是致命的，他只能依靠暴力統治，而這是多麼靠不住，他很清楚，特別是國內反對他的軍事勢力眾多的情況下。他只有一條出路，就是扛起抗日的大旗。而國內普遍的輿論環境，也使蔣對日疑神疑鬼，他對自
己的判斷失去信任，而七七事件使他對日絕望。


在1935年，蔣指定了一個五年的軍備發展計劃，到1940年初步實現主要武器和彈藥的自給，到1937年這個計劃實現了一半，突然戰爭爆發，致使彈藥無法供應，導致大敗。



例如，在最重要的步、機槍子彈方面，當時已經能夠擁有子彈流水線，按理說能夠生產。但是由於上游產品不配套：覆銅鋼板軋機沒有進口，導致沒有原材料，使生產線長期無法運作。在被日軍封鎖海上交通線後，二百萬軍隊只能逃跑。



而如果這個計劃實現，抗戰頭幾年的被動局面將不會那麼厲害，所以講1937年爆發戰爭事件太早了：國際孤立，兵備不足，沒有盟國。這也是導致汪精衛絕望投敵的原因。



（六）

下面具體分析蔣的行為，由於蔣對日喪失信任。故而格外能聽進對日不利的言論。


宛平事件後，他聽到的報告是日軍無故向宛平射擊，轉為的議論和他本人的判斷都是日軍準備向北平進攻，接著南苑衝突的發生更堅定了這個意見，我們知道，這些純粹使意外事件，並非日本策略。但處在蔣當時那個地位和環境下，聽到的都是一面之詞，日本的解釋被當作欺騙，作出那樣的判斷也情有可原，其後不斷發展的事態更加強了當時的判斷。於是他發出廬山講話，使局面不可收拾。雖然他對南苑、廣安門、通州等事件沒有之間責任，但他的講話加劇了緊張和不信任情緒。



而八一三事件則純粹是蔣事先策劃的，他決定先發制人，驅逐傷害日租界的日軍，而租界日軍是根據辛丑條約進駐的（長辛店日軍也一樣），若驅逐日軍，則其他如英法軍也應驅逐，但沒有可能和必要，而日軍又無特殊舉動，沒有發出最後通牒的理由，又不能宣戰，只好捏造。8月9日，日本巡邏官兵被殺，說成是日本人主動開槍，8月13日晚，假保安隊進攻日軍，也被說成是日軍進攻後自衛。但上海是什麼地方？是十萬洋人所在，遍佈耳目，借口失效，反成歐美厭惡的理由，這樣，歐美的同情在日本一方，這對彈藥都不能自給的中國方面來說，簡直是悲劇。



直到1940年日軍趁法國戰敗，強行進入西貢，才使日本南下野心暴露，被英美引為敵人，對其禁運，這由逼迫日本加緊南下努力，太平洋戰爭遂爆發，蔣的日子才好過起來，也不在被視為戰犯了。過了4年，日被美擊敗，蔣到稱為民族英雄，只是在大陸的日子不長了。


未完待敘，下面談戰爭爆發後，日本的對華策略以及不策略。


（七）

戰爭全面開始以後，從日本的行為上看出，日本事先缺乏準備。


在日軍進攻山西時，沒有山西的軍用地圖，甚至連大比例尺的普通地圖也沒有。日軍使用的是普通的小比例尺民用交通圖，在這種地圖上沒有等高線，無法判斷地形，這在多山的山西省簡直不可想像。但是，這卻無意中幫了日軍的忙！



因為，沒有軍用地圖，軍隊高層無法對部隊實施直接指揮，只好實施委託式指揮，獨立指揮權下放到旅團級，上級只進行大的方向指導。由於指揮權在旅團長，而旅團長可以靠前指揮，可以現地視察地形，反而比在屋子裡看軍用地圖的軍事官僚們強，也靈活的多。而沒有地形圖，他們只好沿公路和大路進軍，而中國軍對因為熟
悉地形，所以想當然地在險要地形上預設陣地，不想卻被日軍從背後出現，不由的狼狽逃竄。可笑！

也可以看出日軍的缺乏準備！

下面再詳述戰爭進展。


在通州事件以前，日本已決定擴大華北事態，他們決定將二十九軍驅出平津，讓平津成為非武裝區，於是他們把二十九軍驅到永定河西岸。此事日本的行為只是對二十九軍挑釁行為的本能反映，沒有想徹底佔領華北。當時華北指現在的河北省，很少指山西和其他地區。而通州事件發生以後，日軍進行總動員，指導意見是"對華一擊"，當時日本天皇和大本營都擔心在中國陷如泥潭，而日軍高層表示："三個月內解決事態"，其意思是對蔣軍猛擊，使其受損，迫使蔣對日本道歉，賠償損失，同時獲得更多一些的利益，如將華北闢為非武裝區，中國方面只有駐紮警察部隊的權利，同時讓中國知道日軍的厲害，從此再不敢與日本對抗。而中國史家常常
把這個理解為"三個月滅亡中國"，把日軍的有限目的理解為無限目的，還說什麼沒有使日本三月滅亡中國的企圖得逞，儼然由得意之色，真實太不瞭解軍人的盤算能力了。

此時日本方面沒有在華東作戰的想法，在上海完全是被動捲入。

當時蔣認為，中國軍隊有90多個軍，190多個師，日軍只有17
個師，25萬人，而日本陸軍的裝備不如中國軍隊（當時中國軍隊裝備多來自德國、捷克和西班牙以及法、英），作戰經驗不如中國軍隊（日本陸軍在1905年以
後，只有在1914年對在中國和太平洋的德軍打國小規模戰爭，而中國軍閥連年混戰，自然經驗豐富），而且可以利用日本與英、美的矛盾。因此蔣下決心與日開戰，而他襲擊上海日本海軍陸戰隊，激怒了本對華不感興趣的日本海軍，於是日本全力打擊中國，而蔣軍之不堪一擊也出乎所有人的意料。



在上海日軍擊敗蔣軍後，蔣軍主力逃到江北，安徽、江蘇北部一帶，與從青島南下的一個師團交戰，並將其擊出台兒莊，於是大以為勝利，誰知日軍將計就計，悄悄從南方包圍徐州集團的西線，蔣軍大駭，逃入湖北，於是日軍又想包圍武漢集團，蔣又大駭，逃入四川，只是由於李宗仁採取柔性戰術，即讓開日軍來襲方向，隨後恢復，這樣才得以保全大部軍隊，於是"持久戰"開始，值得注意的是：1938年，日軍開始復員軍隊，將許多現役部隊改為預備役，同時建立了一些新部隊，這樣日軍兵力不足，與增加到300萬的蔣軍相比，無法消滅或滅亡中國。對此，許多人百思不得其解，如李宗仁就說：



"侵華戰事既已發動，而日本人又沒有氣魄來大舉稱兵。等到中國民憤達到最高潮，以致盧溝橋『事變』無法收場，大規模用兵勢在不免之時，日本又不願傾全國之師來犯。只是在華北、華東用少數兵力與中國作戰，到兵力不敷時，才逐次增兵，深入作戰。這種"逐次增兵法"便犯了兵家大忌。中國地廣人密，日軍一個師團、一個師團地開入中國，正如把醬油滴入水中，直至把一瓶醬油滴完，為水吸收於無形而後已。日本人便是這樣一滴滴地，滴進了六、七十個師團在中國大陸，但是還
是泥腿深陷，坐以待斃。


"所以日本既處心積慮要征服中國，就應乘歐洲多事之秋，一舉把中國吞下。日本平時國防軍有二十個師團，稍一動員便可遞增至四、五十個師團。如果盧溝橋戰事發動前夕，日本便動員全國，首批派遣三十個師團同時分途進犯。用閃電戰方式，主力由平漢、津浦兩路南下，另以一路出西北，實行戰略上大迂迴，佔領蘭州，一舉切斷中、蘇的交通，並與沿隴海鐵路西進的部隊相呼應，夾攻陝西，佔領西安，得隴望蜀，威脅成都。同時利用海道運輸的便利，向長江、珠江兩流域西進攻擊，與其南下的主力軍相呼應，使西南各省軍隊不能調至長江流域作戰，則佔領淞滬、南京、武漢、長沙等戰略要地，即無異探囊取物。然後右路越秦嶺占成都；中路上宜昌，穿三峽，入夔門，占重慶，左路經廣西，向都勻，入貴陽。一舉而佔領中國各重要都市，將我方野戰軍主力摧毀，將零星游擊隊趕入山區，支解我們整體抵抗
的局面，陷全國於癱瘓狀態，並非難事。到那時，我政府只有俯首聽命。


"等到大勢已去，縱使我們的極端主戰派也只好鉗口結舌。則以蔣、汪為首的反戰派和三日亡國論者自將振振有詞，率全國人民屈服於暴力之下了。然後，一俟德、
意向外侵略，歐戰發展到頂點時，日本即可挾中國的人力物力，向亞洲防衛力量薄弱的地區，進行狂風擄掠性的戰爭，則南進北進，均可游刃有餘。如此，二次大戰結束的面貌，恐將完全兩樣了。



"日本的基本政略既已鑄成大錯，而其小規模局部戰略運用錯誤亦復如出一轍。盧溝橋事變後彼方乘我政府的不備，不宣而戰，瞬息即擊破我華北的駐軍。如果乘勝跟蹤窮追，使我政府無喘息的餘暇，佔領東西交通動脈的隴海路，進迫武漢、南京，截斷長江運輸，則京、滬不攻自破。日軍有此天與的良機而不取，竟將其主力軍投入四面崇山峻嶺的山西，以致曠日持久，作繭自縛。雖用盡九牛二虎之力，前鋒勉強一度進至黃河北岸，然而南望風陵渡，面對洶洶巨浪，何能飛渡？其後雖把主力軍抽出，南下圍攻徐州，西進攻佔開封，企圖席捲豫、皖產糧區域，卻又被黃河決堤氾濫所阻。逼不得已，乃轉循長江西侵。因兩岸地形複雜，進展甚緩。到佔領
武漢，已成強弩之末，形成僵持的局面。」


李宗仁認為"日本既處心積慮要征服中國"，"而日本人又沒有氣魄來大舉稱兵"，遂認為"日本人基本政略鑄成大錯"，可見中國方面錯誤判斷日本意圖又多麼嚴重。其實日本根本就不屑於對"支那"作戰，而中國人總是把自己當個寶，以為誰都要來咬兩口，這個思維定式，李也未能倖免。日本人並不像李宗仁想像的那麼愚
蠢，他們才不想把主要力量放在次要方向上，否則中國也就要象李給日本人出的主意那樣真的滅亡了。


（八）


日本在華的不策略之處在於，沒有想到蔣會堅決不承認錯誤並拒絕和談，這才使日軍陷在中國八年之久。蔣的不屈服既有個性倔強的一面，也有環境使然，當時抗戰
的口號喊得很響，如果突然和談，蔣的處境可能會和汪一樣，儘管他有軍隊，也未必能完全控制，只好硬著頭皮往下走。可見有時人會自己挖一個坑跳下去！


日本本沒有把"支那"放在眼裡，所以上海戰事結束以後，命令部隊停止前進，但有的師團拒絕服從命令，擅自追擊，其他部隊遂效仿，不得已上海派遣軍司令部同意進攻南京，戰事遂不可收拾——這也是日軍流行的"下克上"作風的一個反映，但卻使日軍陷入一個長期的泥潭，原因：1）日軍淪陷一個國家的首都，使戰事性質發生變化，由有限戰爭轉變為全面戰爭，而南京日軍復仇行為造成屠殺，引起國際社會厭惡，使得日方成為不義的一方，國際同情微妙地轉移到中國一方；2）中國因為首都淪陷，遂無法與日和談，仇恨加劇，親日的蔣也沒有辦法和平了，只好硬撐下去，使日軍三個月解決事態的想法變成漫長的八年戰爭，對日軍1942
年以後的局勢產生了一定的壓力。


（九）

再談華北。

日本本想佔領北平以後停止作戰，但發生了控制不了的局面。


在北部，佔領北平的日軍按照起碼的軍事知識必須佔領居庸關，當日軍一個旅團佔領居庸關關溝時，蔣軍悄悄從河北南部調軍經門頭溝來到南口，同時其他部隊佔領居庸關北口（八達嶺一帶），這樣包圍了日軍旅團，日軍大部隊前來解圍，沒想到守軍佔領有利地勢，裝備彈藥齊全，日軍無法從南解圍，被包圍日軍也無法向南突
圍，一時該旅團情況危急，但日軍良好的軍人素質與作風此時發揮作用：日軍讓被包圍部隊向北突圍，同時解圍部隊從南口以西山地經山路繞到北口，這樣北口守軍反被包圍，南口部隊連夜經原路向河北南部逃竄！日軍來到延慶、懷來一帶，二桿子傅作義以人數多於日軍但戰鬥力低下的部隊向日軍強攻！大家知道，防禦天然比
進攻有利，傅的軍隊不足以進攻日軍，卻足以防禦，結果可想而知，而傅在進攻失敗後，居然喪失防禦決心，倉皇逃跑，日軍追擊，來到張家口，與草原方向來的日軍會合，接著，又分兵兩路，一路向西大同方向進攻，另一路向南恆山與五台山之間方向進攻，中國軍隊企圖在平型關攔截東路日軍，但被日軍從背後繞過，就是本帖在開頭說過的情況，在雁門關攔截西路日軍，也失算，接下來就是忻口戰役了（這期間十八集團軍一一五師林彪部在王品溝伏擊日軍一個大隊，打死日軍幾百人和車把式千人，虜獲許多物資，號稱平型關大捷（戰役？！））。


可見，日軍進入山西，並非事先策劃，而是形勢發展使然，否則會止於平津。


在天津，中國軍隊7月底對日天津駐屯軍發動突襲，日軍極為不利，因為雙方人數差別近十倍，但日軍堅忍的素質是他們熬到援軍來到，本來天津日軍的目的只是獨
占天津，但中國軍隊在天津以南的地方與其作戰，主要作戰地點是唐官屯，當時日軍作戰進攻速度慢比牛爬，10天前進3公里！在中國守軍撤退後，追擊速度也只
有3天10公里！原因是基本作戰目的不明確！直到年底才爬到黃河邊！可見日軍是不斷調整作戰範圍。


李宗仁問到："……日本之所以在戰爭初期不這樣做的道理，一則或許由於無深謀遠慮的政治家以及氣魄雄偉的戰略家，他們相信我們不會長期抵抗，南京、武漢失守之後便要投降了。再則是他們本國之內可能亦有掣肘之處，軍閥未能隨心所欲。關於此點，研究日本問題的專家們當可提出極詳盡的答案。但是，日本既然不能放手來侵略，則又何必搞此無結果的侵略呢？"他的疑問，長期無人回答，五十年後由我德意志菜桶來回答了，了不起吧？