找回密码
 注册

[新闻] 上诉庭指高庭法官判决错误 一致裁定赞比里是合法大臣

[复制链接]
Hins 发表于 22-5-2009 17:46:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为YANBONG会员吧!
时下最热门的资讯、娱乐、贴图等分享都在这里等你发掘哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
备受瞩目的霹雳州大臣双包案,继续出现峰回路转的结果,上诉庭一致裁决国阵霹雳州大臣赞比里上诉得直,推翻吉隆坡高庭早前判决民联原任大臣尼查是合法大臣的裁决。

上诉庭法官莫哈末劳勿斯(Md Raus Sharif)今午在宣布裁决时指出,高庭法官阿都阿兹之前的裁决错误。

“高庭法官没有充分的衡量呈堂证据,因此做出错误的裁决。”

上诉庭也一致裁决,尼查已经失去了霹州议会的多数议席支持,霹州苏丹可以委任赞比里出任大臣。

指苏丹有权力拒绝解散州议会
这项仅短短5分钟的判决也表示,虽然尼查援引《霹雳州宪法》第16(6)条款要求解散州议会,但是苏丹有权力拒绝这项要求;当苏丹拒绝解散议会后,尼查应该辞职。

“我们认为,皇室有权力同意或拒绝,解散州议会的要求。”

判决也同意赞比里律师的陈词,即州宪法没有规定必须透过州议会发动不信任动议罢黜州务大臣。

“霹雳州宪法没有规定,必须透过不信任动议,来决定答辩人是否也有州议会的多数信任。”

他也说,苏丹做出正确的决定,即咨询其他人的意见,以确保尼查已失去州议会的多数信任。

律师指尼查将上诉至联邦法院

随着赞比里上诉胜利,上诉庭也宣布驳回,尼查早前申请撤销赞比里取得暂缓令的案件。

民联首席辩护律师苏莱曼在听取裁决后指出,尼查将会上诉联邦法院,申请推翻上诉庭的决定。

至于本身是否对判决感到惊讶,苏莱曼意有所指的说,“我们拥有具备超凡能力的不同凡响法官”。

民联支持者不满高喊烈火莫熄
尼查也表示,他将会尽快向联邦法院提出上诉,并希望人们能够接受判决,同时保持冷静。

在法庭外等候裁决的大约200名民联支持者对上诉庭的判决明显深感不满,并频频高喊“烈火莫熄”等口号。

林吉祥:加剧人民对纳吉不满
出席听审的行动党国会领袖林吉祥即时回应说,上诉庭的判决将使到人民更为不满一手策划霹雳州变天的首相纳吉。

他重申化解霹雳州危机的最佳方案,就是解散州议会和重新举行选举。

他说,上诉庭今日只是做出简短的5分钟判决,并未给予详细的判决理由,令人感到难以置信。

他说,纳吉并无法通过上诉庭今日的一致裁决,就能够重新赢回民众对国阵政府的信心,因为恢复司法独立与廉正之路仍然漫长。

他促请纳吉,为了国阵在下届大选的利益着想,纳吉应该勇敢承认夺权错误,并且同意解散州议会,还政于民。

吉隆坡高庭是在5月11日宣布民联大臣尼查是合法大臣,国阵大臣赞比里不仅对此判决提出上诉,同时也在隔天成功向上诉庭申请暂缓执行高庭的裁决,导致尼查仅“复职”约19个小时,因此他也向上诉庭申请撤销赞比里取得的暂缓令。

上 诉庭昨日先聆审赞比里的上诉案,3名承审法官是莫哈末劳勿斯(Md Raus Sharif)、再农阿里(Zainun Ali)和阿末玛洛(Ahmad Maarop)。上诉庭在昨日聆听各造逾6小时的陈词后,做出这项决定。赞比里的代表律师西西尔(Cecil Abraham)提出24个理由陈词赞比里才是合法大臣。

由于这宗案件备受瞩目,坐落于布城司法官的上诉庭也加强保安措施,并限制进入法庭采访的记者人数。

不过案件中的两名主角,即尼查与赞比里未见踪影。
回复

使用道具 举报

Yves_yew 发表于 22-5-2009 20:42:51 | 显示全部楼层
lol, 失望ing
回复

使用道具 举报

蓝梅 发表于 22-5-2009 22:21:45 | 显示全部楼层
还以为会有什么好消息的。。。
哪知。。。唉~~~~真的是。。。。。:yct17
刚刚上来YANBONG,但不知从何开始爬贴?欢迎使用 论坛导读功能
回复

使用道具 举报

yipwai2003 发表于 23-5-2009 11:50:37 | 显示全部楼层
有没有搞错啊? 结果还是国阵赢啊?真是没天里。
回复

使用道具 举报

JyeJye~~凯杰 发表于 26-5-2009 16:28:13 | 显示全部楼层
最后的上诉,希望民联能胜出。。
来届大选,全民绝对要国阵输得好看!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

ADVERTISEMENT

Archiver|手机版|小黑屋|YANBONG

GMT+8, 21-11-2024 21:28

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表