黄明志新作歧视女性没反省 评论人遗憾攻击独中挑软吃

黄明志（左图）最新作品《丘老师ABC时间》再度引起争议，除了母校麻坡中化中学向他发出律师信外，更被外界抨击为玩弄猥亵色情，乖离道德价值。

尽管黄明志被众人抨击为离经叛道，但是维护媒体独立撰稿人联盟傅向红却指黄明志的价值观“非常主流”，是个“长不大的男孩”，没有反省地复制对女性的歧视。

另外，时事评论人唐南发尽管认同黄明志的创作权利，但是遗憾后者的作品降格，放弃对国家的批判，反而“挑软的吃”，对自己母校大加挞伐。

华社主流不容色情创作手法

唐南发（右图）指出，尽管主流社会多不能接受黄明志的创作手法，但黄明志的艺术创作权利仍应该被尊重。

“（黄明志作品）当然是艺术，不过他的呈现方式不一样，不被主流社会接受。其实在欧美、香港和中国，用乳房、男性生殖器来创作的案例比比皆是，并不会引起太多的争议。”

唐南发表示，马来西亚华人社会是压抑的，不断要求典范，期待不在其他种族面前丢脸，因此不能接受这样叛逆的做法。

嘲笑母校手法带来感情伤害

不过，唐南发另一方面却也批评黄明志的作品倒退，放弃过去对批判国家的大格局，转而“挑软的吃”攻击独中教育。

“发泄是可以，但是不应该一直停留在发泄，他应该看到整个国家的问题，现在黄明志反而是倒退了，去打一个没有反击能力的中化中学。”

“我不认同他嘲笑中化中学，批判母校，可以有不同的方式，嘲讽对一些人来说是一种感情的伤害。”

期待黄明志能批判国家霸权

唐南发期待作为华校生的黄明志可以应该提高创作格局，对国家社会和政治课题提出更有贡献的批判。

“我见过许多类似的华校生，他们都国家有许多的不满，拼命地骂，但是他们却从不能够贡献一些什么。黄明志既然回到马来西亚，应该有更高的格局，挑战国家霸权，批判社会和政治现象。”

色情和艺术之辨非讨论重点

以撰写性别议题著称的傅向红（右图）不客气地批评黄明志为“长不大的男孩”，“只能用‘爱华教’、‘对抗不平等教育’的道德姿态来遮掩自己的无能。

针对黄明志《丘老师ABC时间》是否为色情的争论，傅向红表示，艺术与色情向来难以被界定，美国多年争论仍无法解决这个问题。不过，她点出，这个不应该是讨论的重点。

新作复制物化女体主流手法

相反的，傅向红指出，在黄明志作品背后的拍摄手法呈现了“非常主流的价值观”，复制主流社会将女性身体“物化”的做法。

“如果黄明志真的有个性、思想独立，那么他应该自觉主流的色情观点正是对女乳、女体的物化；或许他就会以不同尺寸的阴茎来反映ABC，表示某些东西的有大有小；反正就不会是以主流的异性恋男性色情观所喜欢的女乳来搞笑。”

女性身体被切割仅剩下乳房

傅向红进一步针对黄明志提出的古典画说法提出异议，指出古典画中的女性属于某个整体，是一个故事的部分，有其特定的角色，她们并没有被切割成为孤立的乳房。

黄明志昨晚在本身的部落格发表七点声明，其中以巴洛克时期的裸体女性图画为例，驳斥自己新作属于低级色情品。

旧作同样歧视女性和变性人

另外，傅向红更批评道，黄明志这样的主流价值观暴走并不是孤立的，同样的情况也出现在其过去的作品。

“而且这已经不是他第一次歧视‘非男性’的身体和器官了，之前在《麻坡的华语》里对女人和变性人也是充满歧视。”

无论如何，傅向红肯定黄明志炒作议题的能力，“掌握了某些文化保守主义者的神经，而且是一击就中。”

http://www.malaysiakini.com/news/93794

这个黄志明怎么最近那么多新闻啊？？？？