阿都拉政绩乏善可陈辜负民意 无意促成两线制变戈尔巴乔夫

首相阿都拉今日宣布不蝉联主席职，也会在明年３月卸下首相职，交由副首相纳吉接棒。民间党团一般认为，阿都拉在位期间政绩奇缺，尽管在2004年获大空前的民意委托，但是一切的改革宣示最终证明是一场空。

不过他们都似乎肯定，阿都拉在无意之间打开了马来西亚的民主空间，促成两线制的雏形，成为消极的“戈尔巴乔夫”。

陈亚才：一贯正派坦荡人物

隆雪华堂执行长陈亚才认为，首相阿都拉在人格和处事态度是个正派和坦荡的人物，而这样的风格是一贯的，从过去担任内阁部长时期即是如此。

即使在2008年大选遭遇重大挫败，丢失几个州属政权，但是阿都拉却能够维持坦荡的作风，尊重民主选举的结果，没有通过挑拨议题等途径企图推翻选举成绩，所以他对马来西亚的民主化有一定的贡献。

魄力不足让好政策遇阻停顿

然而陈亚才（右图）指出，阿都拉拥有三大弱点，第一是魄力不足。尽管拥有美好意愿，也提出一些良善的政策，如司法改革、反贪、宗教对话等，但是这些政策往往雷声大雨点小，虎头蛇尾。每每一遇阻力，便停了下来，导致没有任何成果可供人们验收。

女婿凯里嚣张干政不断树敌

其次，阿都拉的女婿凯里（左图）也成为他的致命伤。这位没有党职，也没有官职的年轻人，靠着首相的政治荫蔽，影响力变得比任何部长都要大。凯里为阿都拉不断在党内外树敌，党内老大如马哈迪对他咬牙切齿，而华社也因为凯里“举剑”嚣张行为而对他反感至极。

另外，陈亚才也批评说，凯里的干预不但没有给阿都拉带来任何的正面政治成效，反而培养了一群新朋党，加重阿都拉的政治包袱。

陈亚才指出，阿都拉第三个弱点是，他缺乏强有力的内阁班底，无论是元老或少壮派都跟他疏离，以致不能够有太大的政治表现。

林冠英：民众肯定首相正直

民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英（左图）也即时发表文告表示，不同于前任首相，阿都拉被逼提早退位及交棒，因此这项来得突然及有损尊严的离开，反映了他弱势的政治地位，也让他失去了在党内的所获得的尊重。

他指出，相反的，民众一般肯定阿都拉为一个正直、甚至极可能是巫统少数仅存的“干净”领袖，因此比其他巫统领袖获得更多的尊重。

吁退位前反贪实施公开招标

林冠英呼吁阿都拉在离开之前，实施公开招标制度，及采取行动对付那些贪污滥权的国阵及巫统领袖，为马来西亚在肃贪的成绩上，作出贡献。

没用高压手段否决308海啸

行动党升旗山国会议员刘镇东认为1999年大选、2004年大选和2008年大选都有一个共同的主题，就是大马需要改革，这反映大马十年来的大选愿望是共同的。阿都拉在这个过程有看到这点，但是却没有办法实践，因为党意大过民意，而浪费这个历史的契机。

“他担心会变成戈尔巴乔夫，不能保住巫统的整个基业，因此没有办法在大是大非的问题，尤其是反贪污，还有司法独立和克服罪案，没有办法作出大的改革。”

不过，刘镇东认为，大马历史还是会宽容阿都拉，因为他相对开放、开明，在3月8日没有使用高压手段拒绝大选民意，见证了整治大海啸。如果是纳吉掌权，他们的选择可能就会是不一样。

无意间促成大马政治两线制

刘镇东表示，在这5年，伯拉是无为而治，他在对待媒体相对开明，这不等于他放弃恶法，但是他至少没有去执行这些恶法，以及以高压手段来管理媒体。这相对马哈迪时代来说肯定是开放。

“因此，他可能是促成大马政治两线制无意的推手。他不想做戈尔巴乔夫，但是却已经接近戈尔巴乔夫。巫统当然没有垮，但是却已经遥遥欲坠。”

退位前应专注反贪司改警务

刘镇东觉得阿都拉最应该推动的改革是在反贪污、司法及警务三个项目，这不能是经过许多妥协而拟定的产物，而必须是真地大刀阔斧，在体制上做出改革。

这包括反贪委员会，以及它在国会的地位；还有警务改革，如果他能推动到独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），那么他就能在历史留下一个重要的地位。

他指出，跛脚鸭不一定完全不能做事，就好像马哈迪一样，人家怕他不走，所以就对他特别的好，要做什么都给他做什么，所以阿都拉应该好好利用这段时间做一些事。

改革一事无成枉费强大民意

国内著名人权组织--人民之声（Suaram）执行总监叶瑞生（左图）则认为，首相阿都拉执政成绩单乏善可陈，只有非常表面的改革。

“阿都拉尝试推动改革，也确实有一些成效，例如修改刑事法典，不过这些努力微不足道，体制和结构的改革反而一事无成。”

他遗憾阿都拉尽管在2004年获得空前的民意委托，不过他却不能够藉此推行改革。

“这是他最失败的地方，现在要下台了才来谈推行改革，更加是不可能了。”

卸任前废恶法落实司法改革

无论如何，这位人权活跃人士希望阿都拉可以在下台前，废除或修改种种的恶法，例如内安法令、印刷法令和煽动法令等。阿都拉也应该确保司法和反贪机构能够恢复独立的地位。

“如果他能够做到的话，至少历史会记得他的贡献，否则他的4年首相任期可说乏善可陈。”

胡逸山：欣赏没有赖着不走

时事评论人胡逸山博士（左图）表示，他其实相当赞赏阿都拉，因为在一般民主国家，在朝或在野领袖领导政党在选举面对惨败，他们都会辞职。虽然阿都拉是在明年3月才辞职，说得不好听是迟了一年，但他肯这么做还是值得赞赏，因为他没有赖着不走。

恶法虽依在但言论空间扩大

胡逸山认为，首相另一项功绩是，他让大马的言论空间更广大，相对在马哈迪时代，媒体都是诚惶诚恐。在阿都拉上台后，虽然媒体还是受到很大的限制，官方机密法令、内安法令和大专法令等恶法还是有效，但是言论空间真的大了。这是阿都拉自己没有看到的一大功劳。

给人民希望但最终变成失望

相反地，胡逸山比较不赞赏的是，阿都拉在上台时给了大家很多希望，但是一样都没有做到。

“他说要司法改革，却没有改革到；他说要反贪污，也同样没有做到；他说要帮助穷人，但是沙巴州还是那么贫穷。所以，他才会在308大选输到很惨，期望越大，失望就越大。”

“阿都拉也没有现代化的远见，他没有像马哈迪那样宏伟的愿景，要把国家迈向怎样的方向。这是他一个很大的问题，在这5年不知道国家要走向怎样的方向。”

“民主之父”称号太过抬举

至于是否能够称阿都拉为“民主之父”的问题，胡逸山认为，这个称号过于抬举阿都拉，“他有点像美国的福特总统，他们都是在强势领袖上台之后的领导人。”

“福特是在尼克逊总统后上台，尼克逊的首任副总统也是因为丑闻而下台，结果名不见传的福特突然被提拔上来，尼克逊不久后也宣布辞职。福特在担任总统短短两年的任期也是没有大成就，他唯一能做到的是恢复民众对经济的信心，但是这点阿都拉也没有做到，政绩平平无奇。”

建议专注完成一改革计划

他在未来几个月内不应该再想发展走廊，反而应该选其中一样改革完成，比如说司法改革、反贪污，或是恶法，那么他就能留芳百世。

“我认为他最应该废除恶法，包括内安法令和官方机密法令，因为反对党肯定会支持，国阵也会为了赢取民意而支持。”

http://www.malaysiakini.com/news/90927