安华清除肛交案第一道障碍 地庭有权聆听反对换庭理由

今日出席肛交案审讯的国会反对党领袖安华（右图）成功清除第一道障碍，因为吉隆坡地庭法官驳回控方的技术性反对，裁决本身有权力聆审辩方反对将案件移交高庭的陈词。

聆审的地庭法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）今早驳回控方所提出的初步反对，即地庭没有权力拒绝总检察长要求案件移交高庭的申请，甚至不能聆听辩方所提出的反对理由。

格玛蒂表示，本身有权决定由总检察长阿都干尼所签署的移交高庭申请证书是否合法，并聆听辩方反对案件提交高庭的陈词。

因此，辩方在今日午休后开始陈词，并将在明早继续。接着才轮到控方逐一反驳，最后法官才会针对申请证书的合法性以及案件是否移交高庭，做出最后的裁决。预料结果最快将在明日揭晓。

【请点击观看短片】

控方入禀高庭检讨地庭裁决

不过，控方已经在今午入禀吉隆坡高庭，申请检讨格玛蒂的裁决，这导致地庭的审讯充满变数，随时可能被中止，改为在高庭继续聆审。

控方是在9月10日案件过堂时，以此案涉及公共利益，而且广受国内外瞩目，因此申请将案件移交更大权限的高庭审理，不过却遭到辩方反对。

辩方要求法庭拒绝接受由阿都干尼所签署的移交高庭申请证书，因为后者在此案拥有利益冲突，而且首相阿都拉也曾公开保证阿都干尼完全不涉及此案的检控工作。

安华曾在肛交案发生后，报警指阿都干尼与总警长慕沙哈山，涉嫌在1998年的“黑眼圈”案捏造证据隐瞒案情，因此阿都干尼在肛交案中存有利益冲突。

要求记者出庭证实首相谈话

今早一开庭，格玛蒂就询问控方，“我看起来紧张吗？我是紧张”，让出席审讯的人士一头雾水。接着她就裁决本身有权力聆审辩方陈词的决定，之后控方立即申请暂缓这项裁决，不过依然遭格玛蒂驳回。

但是控方却不放弃，继续挑起辩方的问题，结果控辩双方针对阿都拉曾公开保证阿都干尼不会涉案的声明，唇枪舌战将近一小时之久。

事缘负责主控的副检察司尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）坚持，辩方必须严谨按照法律程序行事，即报道首相保证阿都干尼不涉案声明的记者，必须出庭作证或提呈宣誓书，证明首相的确说过此话，否则一切的新闻报道都沦为“传闻”（hearsay）。

因此，他要求法庭指示辩方重新提呈反对案件移交高庭的宣誓书。

总检察署不曾否认首相保证

不过，领导安华9人律师团的苏莱曼（Sulaiman Abdullah，右图）则反击说，“难道你要我传召首相阿都拉出庭，表明‘我不曾这么说，安华在撒谎’？”

苏莱曼争论说，控方的要求多此一举，因为各媒体已报道首相的声明，导致安华与公众都拥有合理的期望，预料阿都干尼不会涉案。

他也强调，总检察署至今都不曾否认首相的声明，而且总检察署处理此案的方式也证明他们不愿让阿都干尼涉案，因此安排该署第二号人物律政司依德里斯接手此案。

格玛蒂在休庭后驳回控方所有的论点，并指示辩方在午休后开始进行口头陈词。

不过，格玛蒂允许控方在明日提呈一份阿都干尼的宣誓书，以解释后者签署移交证书只是一项行政程序，并不意味他已涉及此案的检控工作。

担心控方决定出于政治压力

苏莱曼在下午陈词时指出，根据过去的记录，安华与阿都干尼的关系恶劣，两人之间拥有许多须要进一步调查的纠纷，因此阿都干尼完全不应涉及此案。

“具有合理的印象显示，总检察长‘握有斧头要痛宰’被告（安华）。”

他甚至向法庭表示，“（辩方）拥有真正与合理的恐惧，担心移交案件的决定是出于个人复仇心，或甚至更糟，即出于政治压力”。

安华也是人民公正党实权领袖，他今日在妻子—公正党主席旺阿兹莎与两名女儿，包括班底谷国会议员努鲁依沙的陪同下出席审讯，不少公正党领袖也前来为安华打气。

警方部署在法庭内外的警力虽然没有象过去数次的审讯一样多，但是依然严密登记与检查所有进入法庭聆听审讯的人士。

http://www.malaysiakini.com/news/90797