拉拢议员跳槽将失道德制高点 民盟应等下届大选争联邦政权

两名政治分析员王建民和杨允运（Oon Yeoh）认为，人民联盟不应该通过拉拢国阵国会议员跳槽一步登天；反而应该按部就班吸取执政经验，耐心等待下届大选才来争夺联邦政权。

他们两人力谏说，通过跳槽夺取政权将为我国民主责任制度，设定一个恶劣的先例，况且我国选民多数是选党不选人，因此他们不可能会认可那些跳槽的候选人。

“逾30位国阵议员大量跳槽，意味着人民联盟无法继续站在道德制高点上，因为它会为使用国阵在马哈迪时代的肮脏手段，而负上罪名。这也将引发一个恶性循环，鼓励国阵在未来采取同样的策略。”

当沙巴团结党於1994年州选举在48个州议席当中拿下25席，只以两个多数议席执政沙巴，不料该党议员在短短2个月内争相叛变，导致团结党政府被迫倒台，拱手让出州政权给国阵。这项跳槽行动在当时就引发极大的争论。

阿兹敏：已成功游说近30议员

由于人民联盟目前尚需30席，便能在联邦层次推翻国阵政府上台执政，再加上巫统内部纷争愈加激烈，以及两名来自沙巴州的副部长辞职，因此国阵议员跳槽的传言愈加甚嚣尘上。

公正党副主席阿兹敏阿里上周六放话说，该党已经成功游说近30名国阵议员，在国会推翻首相兼国阵主席阿都拉的领导，唯他不愿透露这些议员的党籍。

他表示，如果这些议员害怕受到，届时可能已经通过的“反跳槽法”对付，他们也不一定需要跳槽到公正党，反而可以通过在国会支持针对阿都拉的不信任动议，来达到这项目的。

他强调这些讨论都没有涉及“金钱或其他交易”，并指这些议员和国阵党员“普遍上都不满阿都拉的领导”。

赞赏国阵未引诱丹霹议员跳槽

目前在美国杜克大学修读政治科学博士学位的王建民，以及新媒体分析员杨允运在联合撰写的分析文章《跳槽：为什么人民联盟应该耐心等待》中指出，有太多理由显示策动国阵议员跳槽，并非一个明智的举动。

两人赞赏於回教党於2005年补选输掉彭加兰巴西后，在吉兰丹州议会的多数议席削减到1席时，至少国阵没有“引诱”任何回教党州议员跳槽。

此外，在人民联盟以微差多数议席执政霹雳后，虽然一些在野党州议员被传接获献议跳槽，但是三党联盟最终还是成功组织州政府。

“一些人可能辩解说，丹霹两州没有任何事情发生，纯粹是因为国阵无法策动在野党议员跳槽。我们无法知悉这是否真相，但是跳槽现象事实上没有发生。大马政治已经很久没有发生跳槽，这是一件好事。”

此刻选择跳槽只为新政府官职

此外，两人也认为人民联盟在此刻拉拢跳槽，不可能吸引到具有理念的政治人物。他们要求人民联盟扪心自问：你到底要吸引什么素质的议员跳槽？进步的？自由派？改革派？

“现在转换阵营的人，不会是因为理想主义，或是突然在内安法令、新闻自由、新经济政策等课题上转台。他们会如此做，是因为他们可从联盟掠取利益，比如新政府的部长职。”

“人民联盟的基层领袖会怎么看待这件事？当这些跳槽议员在新政府攀升至高职时，人民又会怎么看待？”

他们也指出，两个来自人民联盟的政党——回教党和行动党，都支持实行“反跳槽法”。他们认为，要求议员在跳槽后辞职的“反跳槽法”，实际上是符合所有政党的利益。

按部就班吸取执政经验更明智

王建民和杨允运指出，人民联盟应该专注管理好5个执政的州属，显示他们至少能够在州层次有效执政，这将会是一项更明智的选择。

“这将给予行动党和公正党一个机会获取行政经验，就算这只是在州层次。目前只有回教党拥有这类经验。”

他们表示，在国会内扮演忠诚的反对党，将让人民联盟厘清本身的步伐，并透过成立影子政府学习如何合作。

“通过展现他们实际上能够在联盟之下合作，这将提升选民对联盟的信心，相信他们是侯任政府，而不是为方便而结合的临时在野党阵线。”

但有些国阵议员是自愿跳槽的噢...