自由开放是大势所趋

选民在第12届全国大选令执政超过50年的国阵失去半壁江山，国阵领袖声声自我检讨、句句吸取教训。评估挫败因素之后，国阵是选择逐步开放，以软势力重夺民心，抑或加紧管束，重施强权收复失地，极需人民监督。尽管两大可能性都存在，评论员和非政府组织人士认为，在五州执政的在野党推行改革计划之后，国阵顺应民情逐步开放已是大势所趋，不可能走回头路。国阵面临有史以来最大的挫败，各成员党党魁都慌了阵脚，忙着清理门户，几乎每个党魁都以“败因调查中”暂时抵挡选民发出的强烈讯息；昨日记者问首相阿都拉巴达威，朋党、罪案和贪污是否败因，阿都拉也含糊以对，没有确切回答。
从巫统控制的《马来西亚前锋报》打出“民主行动党和人民公正党槟城政府初步步骤之一——废除新经济政策”（Antara langkah awal kerajaan DAP, PKR Pulau Pinang —— Tiada lagi DEB）的头条报道看来，巫统尚热衷于玩弄种族课题。由于新经济政策是藉“扶助土著”之名利惠朋党的政策，巫统大打槟城新政府废除新经济政策的议题，明显是藉马来人民族主义思维反击。
统治马来西亚50年的国阵喘过一口气之后，是痛定思痛，还是展开“复仇式”动作，有待观望；但一般相信，国阵想维持政权，除了逐步开放，已别无他途。政治评论员黄永安就指出，目前的政治局面肯定会促成国阵和联邦在野党之间的良性竞争。
促进良性竞争有利民主
黄永安（右图）表示，照目前的情势看来，联邦在野党有可能在下一届大选夺过执政权，因此国阵务必为“风水轮流转”的局面做好准备。目前五州政权已落入原在野党手里，没有恢复地方政府选举、继续由州政府委任县市议员，损失的是国阵；当年国阵废除地方政府选举，可谓“作法自毙”。
黄永安说，如果国阵拒绝废除《内安法令》，且继续控制媒体，一旦联邦在野党在下一届大选中夺过执政权，则该党领袖必须面对遭《内安法令》扣留的可能性，也将饱尝媒体被执政党监控的恶果。
因此，黄永安相信，第12届全国大选成绩，肯定会为马来西亚的民主人权和自由空间带来鼓舞性的发展，也会增加人民参与推动民主的信心。

打着民主旗帜执政数州的在野党甫上台就提出各种有利民主自由的改革政策，譬如恢复地方选举、制定《资讯自由法令》和公开竞标，国民醒觉运动协调员兼评论人阿尼尔涅多（Anil Netto）和马来西亚人民之声执行主任叶瑞生皆同意，此次大选成绩将促成国阵与各个联邦在野党的良性竞争，有利我国的民主发展。
叶瑞生（左图）说：“我认为国阵会继续开放，因为其中央集权体制已被削弱，五个州的政权已转向在野党，而其中几个州都是比较富裕的州属，国阵可说已失去了半壁江山。这个情况提供了在野党壮大的空间，也有利于扩大自由空间。两方面都争取人民的支持，启动了健康的民主竞争机制。”
叶瑞生呼应黄永安的看法，认为目前朝野两党势力相当均衡，下届大选何党当政是一个大问号，从人民公正党实权领袖安华依布拉欣（Anwar Ibrahim）的气势看来，下一届大选之后出炉的首相，很可能就是安华。在此前提下，国阵必须脚踏实地落实改革，要不然就会被人唾弃。
国阵蒙受历来最大挫败之后，国阵各成员党的党内斗争已公开进行，随着挑战喧嚣四起，各党党魁自身难保。除了组织问题，各党也陷入了路线之争。2008年3月8日以前，没有人会想过马华公会副总会长兼副旅游部长林祥才会关注民主人权，可是马华公会在大选中惨败之后，这名被选民拉下马的马华公会领袖竟说，“这个年代讲民主人权”，且追随评论人的调调，大力讨伐马华公会大搞“终身学习”、“九大政纲”。
网络力量冲击大选
阿都拉掌政以来铁腕压制媒体，遗下打压媒体的种种劣迹。今届大选前国安部下令各大主流媒体低调报道在野党的新闻，竞选期间报章大部份版位和电视新闻时段都为国阵自我吹捧和抨击在野党的言论霸占，国营电视还在新闻时段穿插抹黑在野党的短片，严重违反媒体操守。
媒体维权组织独立新闻中心（Centre for Independent Journalism）在大选前发表的媒体监督报告就揭露，在2月24日的第12届全国大选提名日前一周，主流媒体有高达77%的新闻报道都是国阵的新闻。上述媒体监督项目采集了六家报章的数据，显示50%至70%的报道内容都正面描述国阵。
尽管主流媒体遭到国阵压制，以致在野党没有平台与国阵论证，马来西亚半数人民依旧投选在野党，令各界跌破眼睛。国外媒体评析我国大选成绩时，把网络的影响力视为最重要的因素之一，其中《联合早报》社论充份肯定新媒体的功能，《路透视》也说：“马来西亚的在野党虽然面对主流媒体的限制，但却通过网络空间的力量，在上周六的大选中取得惊人的成绩。”
阿尼尔（左图）向《独立新闻在线》指出，由于主流媒体遭到管制，一面倒报道国阵的正面消息，因而人民逐渐转向阅读网络媒体。虽说我国网络覆盖率依旧偏低，可是我国的手机使用率非常高，人们从网络上取得资讯之后，即透过手机短讯散播消息，以致影响了大选的战果。
黄永安则表示，网络媒体是引发政治变局的重要因素，对城市中上阶级人士的影响尤大，虽说乡村的网络覆盖率低，可是“一条村有一两台电脑就够了，有的人看了，就会去讲”。
管制网络只会产生反效果
网络影像馆Youtube、网络媒体和部落格影响力扩散，直接影响了国阵此次大选的战绩。“吸取教训”之后，国阵会否管束网络，令人忧心。叶瑞生认为，分析战果之后，国阵有可能出此下策，但这么做只会产生反效果。
叶瑞生认为，资讯开放和流通已是大势所趋，管制媒体是开倒车的做法。网络媒体已存在相当一段时间，人民也已习惯上网吸收资讯，管制网络媒体非常困难。他还说：“马来西亚的媒体和资讯已跟国际接轨了，现在不可能回头。”
他表示：“习惯上网的人民会看到他们压制人民的权利，因而会有反弹。国阵这么做也给了在野党一个批评他们的机会，也可说为在野党下一轮打战备弹。希望国阵能宏观地分析目前的趋势，走自由民主的方向。”
阿尼尔也说：“大选成绩清楚地显示，人民想要更大的民主空间，而非关掉所有不满和遭边缘化一群地声音。因此，我相信国阵将需要自我调整。”
黄永安和阿尼尔皆认为，从技术层面而言，国阵无法管制网络。黄永安指出，国阵过去一直有意管制网络，可是皆没有成事；目前在野党势力增强，国阵更不可能管制网络。
他说：“这跟国阵更种族化与否是一样的道理。这么做将与世界脱节，人民已改变思维，废话连篇的网站已经没人看了，现在人们看的都是有名有姓的部落格。”
2006年媒体大会期间，主流媒体出现了献议政府管制网络的言论，曾引发网络媒体人、部落客和维护媒体独立组织的担忧和反弹。当时的副国内安全部长胡亚桥（左图）主持上述活动的闭幕礼之后透露，部分主流媒体人不满政府以双重标准管制印刷媒体和电子媒体，因而向政府献议加强管制电子媒体。
根据主流媒体的报道，胡亚桥表示，国安部将探讨扩大监督范围，修改1984年印刷机及出版法令管制电子媒体；不过，胡亚桥后来向《独立新闻在线》澄清说，国安部正研究如何处理各媒体管制准绳互异的问题，至于研究结果会是放宽主流媒体的限制，抑或加强管制电子媒体，目前尚言之过早。
胡亚桥原任彭亨州关丹区国会议员，但在3月8日全国大选时却败北了。
我国尚未立法管制媒体，可是政客频频利用现有法令恐吓网络媒体人。总部设在法国巴黎的新闻自由监察组织“无疆界记者”（Reporters without Borders）去年10月公布《2007年全球新闻自由指数》，指出各国政府打压新闻自由与言论自由时，不再忽视互联网及部落客，而马来西亚的排名正是因为这个原因而从去年的第92名滑落至第124名，猛跌32位

反正只要不是一党独大的情况就对我们人民有利！也只有这样的政治才可能惠及人民~