YANBONG论坛

 找回密码
 注册

2008年:两个可能

[复制链接]
Persephone 发表于 7-3-2008 14:29:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为YANBONG会员吧!
时下最热门的资讯、娱乐、贴图等分享都在这里等你发掘哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有一则蛮不错的看法和大家分享。。。


过去12届大选,人民的选择决定了国家的改变,有的让国家进步,有的使国家衰败。历史将会怎样记得2008年?

第一个可能。这是纳吉或凯里2012年或2013年年以新首相之姿取得91%大胜的前奏。因为2010年是选区重划的期限,2008年大选可以是买一送一的大选。如果国阵在每一个州州议会取得三份二多数,它将能随心所欲重划选区。2012年或2013年大选时,国阵不再需要争取你的选票,因为他们可以未战先胜。根据宪法,选区重划本来是选举委员会的工作,然而,人民进步党主席卡维斯和霹雳州看守大臣达祖罗斯里,今天已经无耻地讨论着如何分赃,以便在太平划一个国阵的安全区,等如在光天化日下蹂躏选委会诸公的尊严。

如果91%的国会多数交给慈眉善目的“好好先生”阿都拉,尚且可以遇人不淑;91% 的多数,如果交给当年曾经宣称要以华人的血冲洗马来短剑(Keris)的纳吉,或者认为新经济政策应该延长和扩大的凯里,国家的未来会怎样?


第二个可能。这是土著政策的丧钟。土著政策是1969年巫统流失马来人选票给回教党,而回教党又无意争取非马来人支持的结果。以国阵的“犯贱”心态,土著政策的终结,必须有两个必要条件:(一)非马来人强烈反对土著政策;(二)马来人在野党支持或者不在意土著政策的终结。前者使巫统必须改变,后者让巫统没有后顾之忧。

从本届大选竞选宣言来看,第二个条件已经完备。公正党近年来一直公开主张废除新经济政策,回教党则主张建立福利国。马来西亚的政治现实是,贫穷的马来人必须得到照顾,政治人物面对的选择:“贫穷的马来人/土著”之外,谁应该也受到照顾?

以族裔肤色为标准的土著政策的选择是“富有的马来人/土著”;以经济条件为准绳的福利国或者所谓“以需求为基础的扶弱政策”的选择则是“贫穷的非马来人/非土著”。在涨价热潮的恐惧下,巫统不断攻击回教党的“福利国”、民主行动党的6000元贫户补贴(福利国政策的一种体现)不切实际,其实正说明马来人可能接受“福利国”作为马来社会中下层的安全网,以免费或合理补贴的医药、教育、公共交通、能源等基本需求来保障他们的生活素质。一旦“需求”作为国家补贴的最重要标准被确立,土著和非土著的虚假对立就不攻自破。


“福利国”有没有可能取代“土著政策”,第一个关键不是马来人,而是非马来人。如果非马来人没有反应,就算马来人不反对,政治人物也不会主动去改变政策。反之,如果本届大选非马来人大力支持在野党,形成1990年的局面,巫统和国阵显然非改弦易辙不可。如果连老奸巨猾的马哈迪在1990年后都不敢连续第三届把非马来人选票送给在野党,魄力不足的阿都拉敢继续得罪非马来人选民吗?

因此,就算在野党不能否决国阵的国会三份二,只要它们能够赢得三成议席(66席),马来西亚历史就能够开新页,把土著政策送入坟墓了。反过来说,如果国阵在劣势下仍然取得不错成绩,譬如说八成议席(在野党值得44席),阿都拉大可宣称国阵政策得到大多数人支持,土著政策自然会至少继续生存十年八年。如果主张废除新经济政策的人民公正党惨败并因而走入历史,可能十年后也未必有马来人政治领袖敢提出同样主张。

1990年的47%在野党选民,因为逼使国阵改革,开放高等教育,减低文化压迫,改变了一个世代的命运。

2008年的选民有条件做出更伟大的事。你能够一举让“土著/非土著”之分走入历史,让所有马来西亚人活得比过去平等。你愿意这样做吗?
ADVERTISEMENT
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|联络我们|YANBONG

GMT+8, 17-1-2021 07:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表