选委会自称“百分百完美” 媒体偏袒贪污问题不属权限

选举委员会主席阿都拉昔今日矢口否认，临阵取消不褪色墨水制度是为了偏帮国阵，并且要求反对党出示证据证明选委会暗中勾结国阵的指控。

阿都拉昔强调，选委会原本希望能够在本届大选推行不褪色墨水制度，就连国阵本身都已经答应，但是最终因为受到宪法所限，才被迫临时宣布取消。

阿都拉昔位于吉隆坡班底谷的住家今早遭人泼红漆，他怀疑此事背后具有政治动机，或许与前天选委会出尔反尔取消原订在投票日使用不褪色墨水制度有关。

他在住家接受《当今大马》专访时重复表示，选委会之所以无法推行不褪色墨水制度，因为当中涉及修改宪法的问题，而这并不属于选委会的权限范围。

询及选委会是否会在来届大选继续推行不褪色墨水，以及废除邮寄选票制度，阿都拉昔也把一切问题推到政府身上，表示这些都是政策性问题，必须交由政策制定者处理。

媒体偏帮贪污问题不在权限

他也要求反对党别把一切选举不公问题都怪罪于选委会，因为选委会的权利范围有限，只能够在法律所允许的范围内做好本分。

“如果你有证据证明选委会与执政党勾结，以便让他们重新掌权，那么你必须证明我们做过了什么事，以及如何偏帮他们？”

“我要问这些疯狂针对我们的人，我们还可以怎么做？请在法律范围内提出建议，如果是程度上的问题，我们将会检讨；但是如果涉及政策问题，这就是架构性问题，如果要加入一些不在法律里面的事情，这个必须由政府去做。我们无能为力，我们无法在法律范围下做出改变。”

“现有的制度已经非常透明，但是如果人们不满意媒体，不满意外面的贪污问题，这些不在我们的权限范围内。”

阿都拉昔表示，当人们看到媒体偏帮执政党，他们总会把矛头指向选委会，批评选举制度不公平。

“但是在你将矛头指向我们之前，请先去研究法律，看看我们所管辖的范围。在我们所管辖的范围，100%是完美的；在我们管辖的范围以外的事情，请别把矛头指向我们。”

以下是阿都拉昔专访内容的精髓：

泼漆事件是几时发生的？

我也不清楚，我昨晚12点就睡觉了，我不知道此事如何发生。我相信有一些政党领袖发表一些不满选委会的言论，煽动他们的支持者，但是这些人却不知道我们已经拥有一个完善的选举制度。对我来说，这个制度已经非常完善，人们可以很轻易的前往投票

你觉得此事具有政治动机？

肯定是有政治动机。我觉得，他们生气是因为我们基于一些原因被迫取消不褪色墨水制度。人们不了解为何要取消，这主要是因为法律问题，除了治安问题或许还可以加强之外，但是法律问题我们却无能为力，这是关乎宪法。

难道你们事先毫不知情吗？

我们是知道的，但是却以为没有那么严重，我们以为可以克服，但是看来我们无法克服这个问题。你看，我们是想要做的，并非我们不要。请别误会是我们不要，我们想要的，这也是为何我等到最后一分钟，因为我们一直设法尝试推行。

为何你不修改宪法呢？

你无法修改宪法，这是政策，是政府的政策。

但是你可以建议政府修宪......

太迟了，现在国会都没有开会。

但是不褪色墨水的建议早在去年7月间已经提出来了.....

没有，当时只是建议。但是事实上，我们获得通知必须取消。

谁劝告选委会取消点墨制？

是宪法方面的专家，就是总检察署，他们告诉我们是无法解决此事的，并非他们要避免什么，只是我们无法解决此事。因此，他们告诉我，如果你要继续推行，你将面对宪法上的问题。我觉得不应该去面对宪法上的问题。

那么，你觉得是否有些人不满你的任期被延长？

他们不了解，他们以为这样恐吓我是一个好方法。但是我觉得没有这个必要。我不应该受到这样的恐吓。无论别人怎么说及怎么做，我都必须执行我的任务。但是，我已经做出保证，这个选举将会非常公平。对我们来说，在我们的法律限制范围内，这个选举将是非常公平的。

但是，有很多人批评你偏帮一方。

没有，如何偏帮呢？告诉我，我们哪方面偏帮？选举最重要的是选民，我们必须确保选民避免受到不必要的骚扰......还有治安与和平，否则他们无法履行本身的权利。这些是我们的职责，以便确保选民方便参与选举，因此选举的私隐性获得保障。

我们也想知道究竟是否有欺诈的成分，但是在现有的制度里，我们看不到能够进行任何欺诈。

回到不褪色墨水的问题，那么你是说，选委会没有时间建议修宪？

没有，我们缺乏时间，因此整个过程需要好几个月。

那么，选委会打算如何处理已经购买的墨水？

这个我们将会处理，我们将会处理，我们已经知道要怎么做。我们将在大选后处理。

那么，选委会是否会继续尝试在下届大选推行点墨制，例如说服政府修宪？

我 们必须先解决法律问题，但是这个是政策的问题，必须交由政策制定者处理。政府早已知道此事，可能我们可以在大选后再看.....看谁入主政府，或许我们可 以慢慢与他们讨论，看可以如何处理。但是，我们从来不曾丢弃这个建议，我们希望能够说服人们。我们开始时以为这只是程度上的问题，可以好像更换透明投票箱 般简单。但是事实上却并非如此简单，因此它抵触联邦宪法第119条文所赋予国民的投票权利。

反对党指控说，有一些邮寄选民获得一人两票......

这个我不能回应，除非他们向我们提出这类的案件。

反对党有提出一些证据.....

他 们必须提出证据，他们必须在选举中收集任何违例的证据，然后在选举后入禀法庭。就算他们所说的是真的，我们现在也无能为力，在选举期间，我们无权做出任何 修改。有时候，他们只是随便指控，你必须收集者都能根据，我们也希望案件可以被带上法庭，我们也希望知道哪里有违例事件。

很诚恳的说，选委会也希望看到一切都公平，选委会并没有协助哪一方面。虽然许多人都这么想，但是有什么证据指我们偏帮一方呢？我们取消点墨制，有谁得到利益或失去什么呢？我有偏帮执政党吗？事实上，他们早已答应的了。

那么，选委会是否会废除邮寄选票制度？

此事也是宪法问题，因此是属于政策问题。他们以为选委会拥有至高无上的权利可以为所欲为。不是的，我们只是拥有法律赋予的权利，在特定法律范围的框架内行事。除此之外，我们是无能为力的。在此事（点墨制）上，我们原以为是属于范围内的事，但是却突然出现其他的事情。

有些人不满意你的任期获得延长......

我不知道为何他们不满意我。他们以为我偏帮一方。请他们来告诉我，我哪一方面偏帮了？请他们来告诉我，我哪里做错了？就算我有公开发言维护选委会的名誉，这也是我身为选委会主席，总不能在家里睡觉。

请你证明给我看，我只要看到证据。如果你有证据证明选委会与执政党勾结，以便让他们重新掌权，那么你必须证明我们做过了什么事，以及如何偏帮他们？

我要问这些疯狂针对我们的人，我们还可以怎么做？请在法律范围内提出建议，如果是程度上的问题，我们将会检讨；但是如果涉及政策问题，这就是架构性问题，如果要加入一些不在法律里面的事情，这个必须由政府去做。我们无能为力，我们无法在法律范围下做出改变。

我要知道，究竟我们没有符合哪一条法律？如果有的话，请带上法庭，我也希望看到法庭惩罚那些违例的选委会官员。

现有的制度已经非常透明，但是如果人们不满意媒体，不满意外面的贪污问题，这些不在我们的权限范围内。

当人们看到媒体偏帮执政党，他们总会把矛头指向我们，批评这个选举制度。但是在你将矛头指向我们之前，请先去研究法律，看看我们所管辖的范围。在我们所管辖的范围，100%是完美的；在我们管辖的范围以外的事情，请别把矛头指向我们。