找回密码
 注册

大桥涨价背后有“无影之手”? 公正党:槟州政府丧失控制权

[复制链接]
Yahoo 发表于 7-3-2008 01:24:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为YANBONG会员吧!
时下最热门的资讯、娱乐、贴图等分享都在这里等你发掘哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
penang pkr dap joint pc 050308 sim tze tzin人民公正党班台惹雅州议席候选人沈志勤今午质疑,大桥过路费涨价背后有“无影之手”在操纵,导致槟城州政府无从参与这项对该州人民影响重大的决定。

“最糟糕的是,原任首席部长许子根在受询及此事时看似毫不知情,让我们担心槟州最高当局已经丧失控制权,必须屈服在企业利益之下。”

他强调,公正党已履行公民责任公开相关公函,现在则是许子根站出来厘清整个课题的时候。

许子根:只是马友乃德的建议


koh tsu koon pc 060308 02不过,许子根较后在民政党总部举行的记者会上回应这项课题时表示,那只是槟城第二大桥工程承包公司——马友乃德(UEM)的建议,还未获得中央政府的考虑,槟州政府也没有获得通知。

沈志勤是在昨日出示一封槟城第二大桥工程承包公司——马友乃德(UEM)所致给首相署经济策划组的公函,以证实现有的槟威大桥的过路费,计划随着槟威第二大桥的落成,暴涨68%至9令吉40仙。

根据有关公函,新大桥供私家车的过路费将是9令吉40仙,届时旧大桥的收费也将调涨至同样水平。这意味着原有大桥供私家车的过路费将调涨34%至9令吉40仙。

槟威大桥目前的私家车收费是7令吉,公路使用者仅需在威省前往槟岛的方向缴付过路费。若使用“一触即通”(Touch & Go)卡缴付,使用者还能享受20%的折扣,只需缴付5令吉60仙。

此外,“一触即通”卡使用者随后也不能再享有20%的折扣,必须缴付全数的过路费,这也意味着使用者将同样面对68%的涨幅。

整个工程建筑费总数估计是40亿6千800万令吉,唯这还没涵盖建立紧急通道、挖掘和搬迁海低沉积物,以及渔夫赔偿的开销。

违反国州政府之间的分权原则


penang second bridge 291007沈志勤是在今午发表文告批评,巫统关联公司绕过槟州首长署,直接与首相署闭门讨论槟州大桥的事情,已经违反了中央政府和州政府之间的分权原则。

“全体槟州人民将会使用第二大桥,因此大多数过路费也将由槟州人民缴付。因此,这项计划需先咨询人民才是公平的。”

他们对许子根至今不愿评论这项课题感到惊讶,并提出另外7道问题追问这名民政党代主席:

(一)槟城首长署是在何时知道此事?在2007年8月8日之前或过后?

(二)槟城首长署曾和马友乃德和首相署经济策划组讨论此事?

(三)槟城首长署到底知道多少详情?

(四)为什么他没有尽早向槟州人民解释这事件?

(五)到底槟城首长署对该州事务有多大掌控权?

(六)槟州利益是否已在谈判中被牺牲掉,来维护中央政府和巫统关联公司的利益?

(七)我们还能相信槟州最高政府机构吗?

第二大桥是槟州最昂贵的计划


沈志勤强调,槟威第二大桥是槟州最昂贵的计划之一,其建筑费高达40亿6千800万令吉,而且还在增加之中。

“槟州人民还有下一代,都必须承担其开销和后果。这些都是纳税人的钱,并以槟州人民作为代价,因此地点、设计、协调,及更重要的开销问题都必须咨询人民。”

他们要求槟城首长署勇敢面对巫统和其关联公司的压力,并在大选前告诉所有槟州人民真相。

“若获支持,我们会继争取”


另一方面,许子根今午再度强调,槟州政府曾在1985年槟威大桥开通时,成功说服中央政府将大桥过路费的每年涨幅从6%降至2%,更分别在1998年和2003年成功阻止过路费涨价。槟威大桥的过路费23年不曾调涨过。

“我们会以人民的利益为依归,与中央政府继续协商与周旋,更何况这个只不过是一间公司的建议,中央政府都还没有考虑和接纳,即使要接纳中央政府肯定会征求州政府的意见,我们过去的记录显示槟州政府是敢于争取,有效争取。”

“我相信只要获得支持,我们会继续为人民争取。”

受询及若槟州国阵政府的支持在本届大选遭到削弱,他是否有信心可以继续说服中央政府不调高过路费时,许子根意有所指地回应说,“这是一个槟州人民应该思考的问题”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

ADVERTISEMENT

Archiver|手机版|小黑屋|YANBONG

GMT+8, 15-11-2024 10:21

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表