YANBONG论坛

 找回密码
 注册

禁集会·控制媒体·选举舞弊 人权观察:选举对在野党不公

[复制链接]
Yahoo 发表于 6-3-2008 07:41:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为YANBONG会员吧!
时下最热门的资讯、娱乐、贴图等分享都在这里等你发掘哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
国际人权组织“人权观察”(Human Rights Watch)认为,马来西亚政府禁止任何有关表达、集会和使用媒体权利的做法,将否定选民在3月8日享有公平选举的权益,疾呼政府尊重宪法,保障人民自由。

该人权组织亚洲总监依莲琵尔森(Elaine Pearson,右图)今日说,马来西亚的选举再次显示对在野党不公平,执政党在竞选平台上享有太多优势,而当权者操纵选举程序,旨在确保原任执政党能维持其三分之二的国会议席优势。

文告说,自1969年,坐拥14政党的国阵一直都是马来西亚国政府,由于国阵持有三分之二的大多数优势,促使该联盟阵线有权修改宪法。在上届大选中,在野党在国会只拥有9.6%的议席。


表达、结社和集会的自由

根据该组织的观察,马来西亚的法律与执法单位允许执政党自由竞选,却对在野党设下诸多限制。举例说,最近原任首相阿都拉巴达威在3月1日举行吸引二万名支持者的集会,不过,警方却多次刁难在野党的竞选集会。

2007年11月,一个由大约70个公民社会组织与政党组成的干净与公平选举联盟(Bersih,简称净选盟),召集约四万人和平集会,以捍卫一个干净与公平的选举。警方却使用暴力,向和平请愿者发射催泪弹和混合化学物的水炮。

文 告说,政府不时都会利用种族暴动的理由,来压制示威游行和对政府的批判声音。在2月16日,也即是阿都拉解散国会的三天后,警方使用催泪气和水炮来驱散大 约200名前去和平请愿的印裔人士。相关人士皆为兴都权利行动力量(Hindraf)的成员,兴都权利行动力量不获准注册为政党,警方也多次拒绝他们和平 请愿的申请。

当在野党领袖和公民社会组织批判政府阻扰他们召开集会时,一般的回应是在野党不守规则,阻碍交通。不过,当国阵反过来要会见其支持者时,相关问题就从来没出现过。

另 外,人权观察也说,长久以来,政府都借《1948年煽动法令》(Sedition Act)来对付在野党领袖。此外,自《1984年出版与印刷机法令》(Printing Press and Publications Act)制订后,辩方在诽谤案中更承受重担,当在野党批评政府的时候,他们都会因为害怕遭起诉,而自我设限。


控制媒体

政府干预媒体报道在马来西亚已不是新鲜事,不过,大选期间的干预行动尤其严重。马来西亚一位大选观察员告诉“人权观察”,在野党无法在电视台和电台出现。这两个媒体无疑是让候选人传达竞选讯息的重要管道,尤其是郊区地方。

今年月底,国营新闻通讯社《马新社》报告,副新闻部长查希(Ahmad Zahid Hamid)承认,媒体报道欠缺公平度。他说,该部门会探讨,来届大选若允许在野领袖在电台或电视台发布他们的竞选宣言,是否会利惠人民。

随着所有私营的免付费电视频道落入巫统手中,媒体自由进一步受牵制。由于马来西亚的法律要求所有出版社每年更新执照,政府因而能够轻易关闭批判政府的报社。

兼任国安部长的首相有权颁发、废除或展延任何对公共秩序、道德和安全不利的报道,或是对公共舆论发出警告。淡米尔文报章诸如《麦卡奥赛》(Makkal Osai)就因此“自我设限”,以防被对付。

文报章《东方日报》编辑发出大选报道指南给编采部人员,建议他们避免过度报道在野党新闻,包括鼓吹在野党否决三分之二议席的优势,或挑起会让华社争论的议题。《东方日报》近年来都面对更新出版准证的问题。


依莲琵尔森说,马来西亚政府已确定,电台和电视台只能够报道执政党的消息,报纸报道在野党消息则需衡量可能承担的风险。


不寻常的选民册和选绩

不寻常的选民册,以及其它大选议题,让人关注政府是否在选情吃紧的选区,操纵选举。尽管有时出现的只是各别的小错误,选委会和全国大选监督团的公正监督,仍然有必要推行。

净选盟已证明选民册严重不合理,他们发现在数个地区,大量的选民突然从一个选区迁移至另一个选区。根据净选盟,部分选民发现,他们在毫不知情的情况下,从原来登记的选区转移到其它地区。

在 另一个案例中,一个选民发现,其登记地址已被改换成14年前的住址。有者揭发,尽管他们已修改注册地址,他们并不能够在新的住址选区投选。一部分人则发 现,他们未曾登记为选民,名字却离奇地出现在选民册上。槟城一个选民前往登记时,才发现她在17个月大的时候就已经是合格选民了。部分利用邮寄方式登记的 选民发现,登记程序尚未完成,无法让他们在来临的大选中投票。

其 他由净选盟揭发的不寻常现象如重复登记,一个案例显示,某住址登记了40个选民名字。也有个案显示,同住一个屋檐下的家庭成员,却被登记在不同的地址。另 外,有些登记选民使用不存在的地址。有将近9000名年龄过百的选民名字仍在选名册内,其中两位甚至已达128岁,这不由得令人联想到“幽灵选民”。无论 如何,选民册一旦被公报,就不能在法庭上推翻了。

净选盟也关注仅限于警察、军人和海外学生的站岗选票。超过22万1000个选民投站岗选票,不过,相关选票并不需要依据选民的家乡来计算。槟城乔治市一个已经沦为保安亭的空置军营,仍有500个名字登记在相关荒废的军营地址下。

由于欠缺透明度,不由得令人质疑选票如何分派的问题,包括他们被任意派送到某地区以利惠一方。马来西亚的选民应该获得一个公平的投选制度。由于选民册内有大量的不寻常现象,这使到选举看起来更不可靠。

人权观察呼吁马来西亚政府,应维护宪法,保障权益,让所有政党自由演说和集会。政府不应该利用法律,不公正的处罚在野党政治人物,同时也应该确保所有政党在媒体报道上取得同等的地位。

人权观察希望成立一个全面调查选举舞弊的监督团体,并提供更透明。

ADVERTISEMENT
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|联络我们|YANBONG

GMT+8, 27-1-2021 01:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表