投票不保密军警一人两张票

干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）今天出示证据，揭露军警邮寄选票制度存在严重的瑕疵。

公 选盟在人民公正党实权领袖安华位于八打灵再也的办公室开记者会，其发言人兼公正党宣传主任蔡添强（左者）指称，军警邮寄选票制度存有3项重大的缺失：首 先，选民的匿名性和机密性完全没有受保障；其次，它完全无法预防“代投”（proxy voting）的发生；第三，出现重复登记的状况。

他说，在许多选区，邮寄选票深深影响输赢，如吉隆坡的斯蒂亚旺沙（Setiawangsa）国会议席就拥有26%的邮寄选民，可说是全国之冠。

他指出，公选盟坚决要求选委会立即开放在军警营地全部的邮寄选票程序，以供政党代表进行监视，进而杜绝舞弊的发生。

选票决择和身分可被追踪

根据公正党斯蒂亚旺沙国席候选人依布拉欣亚谷（Ibrahim Yaacob上图右者）的说法，其代表昨日对邮寄选票准备工作的检视，发现军警通过邮寄方式投票完全没有匿名和机密性的保障。

公选盟指出，交予邮寄选民的“邮寄选票配套”里，包括了一份 “表格二：身份宣告表格”，这份表格同时出现军警人员的名字，以及选票编号。

“由于，‘表格二’须要跟画选后的选票一并送回计票地点，这意味，这些军警选民的选择将能够被监视。若他们投选反对党，则在在面对报复行动。”

无法防范“代投”行为

公选盟也指出，根据选举规定，通过邮寄方式投票的军警人员没有需要在投票站划选票，他们被允许在任何地方划选票，然后将选票交回设立在军营或警局的投票站。

“在没有政党代表监督的情况下，制造了极大和不应该的机会予第三者可以取得这些选票，代为划选、密封，然后分发予军警人员来投票。”

蔡添强强调，过去高级军官或警官指挥“代投”的传言时有所闻，这种现象已经损害马来西亚选举制度的真实性。

他同时指出，曾有前线的选务人员坦白地告诉其代表，他们并没有获得选委会主席阿都拉昔的任何指示，以让政党代表进入营地进行监票工作，所以他们根本没有任何的准备工作。

2月25日，选委会宣布将允许竞选的各候选人派遣代表，到各军警营地的邮寄选票中心进行观察投票过程。

根据蔡添强的说法，政党代表对军营投票的检视其实被限制在3月5日当天，而且须要事先以书面形式获得营地或投票中心主任的同意，并由后者决定是否同意，并决定探访的时间。

也是吉隆坡峇都国席候选人的蔡添强很不满意这样的安排，“我们应该被允许进去，观察人们划选票，然后投票入箱的情况。”

一人竟接到两张邮寄票

另外，依布拉欣亚谷还揭露，其代表们对斯蒂亚旺沙选区“邮寄选票”准备工作进行观察的过程中，发现6名选民获得发出两张的邮寄选票。

“当时，我们的代表马上提出了抗议，愚蠢的是，现场的选委会官员拒绝当场将重复的选票拿掉，坚持将它们送到营地，让营地的军警官员来决定和处理方式。”

公选盟秘书法沙慕斯达化（Faisal Mustaffa）则补充，在其他选区同样出现重复登记的情况。

当场，他出示两个个案的书面证据，表示他们使用选委会的查询网页发现，拥有相同名字的人，分别利用身份证字号和军人号码，同时在不同选区登记为选民，一为普通选民，另一则是邮寄选民。

被询及会不会是“同名同姓的两个人”的情况，法沙慕斯达化坦言，他们不排除这种可能。

“这只是我们的指称，我们要求选委会针对这事进行调查。”

落实防弊“不褪色墨”制

人民公正党副主席西瓦拉沙（Sivarasa Rasiah，左者）宣称，若能够实施“不褪色墨水”的投票制度，也就是选民投票后强制在指尖点上不能洗脱的墨汁，那么即使存在重复登记的情况，它可以阻止这些人重复投票。

这位雪兰莪梳邦（Subang）国席的候选人也厉声指责选委会，表示“从第一天便开始误导我们，以及马来西亚人民，因为后者表示会实施“不褪色墨水”制”。

“他们（选委会）多次发表谈话，说会花很多钱，不过他们会如此做，可是直至今天，选委会根本没有对前线的选务人员发出任何有关‘不褪色墨水’的指示。”

“而且我们也知道，选委会现在又说这不会是一个强制的程序，你根本不用常识，便可以了解到，若“不褪色墨水”制不是强制的，那你根本不须要做了。”