裁决兴权会五人扣留合法 高庭驳回人身保护令申请

吉隆坡高庭今日驳回5名兴都权益行动委员会（Hindraf，简称兴权会）领袖的人身保护令申请，并裁决国安部长援引内安法令第8（1）条文直接扣留他们两年是合法的。

5名兴权会领袖之前在宣誓书中表示，国安部直接援引内安法令第8(1)条文签发2年的扣留令，已经越过内安法令第73条文，因此有关扣留是违宪、非法与无效的。

但是，高庭司法专员再纳阿兹曼（Zainal Azman Abdul Aziz）今早却裁决说，1960年内安法令第73条文及第8（1）条文属于独立条款，两者可以分开援引使用。

再纳阿兹曼表示，国安部长发出扣留令符合所有程序和条件，因此有关扣留是合法的。

他表示，法庭是研究过双方入禀的宣誓书，包括国安部长提呈的宣誓书后，认为当局并没有违反任何条例。

再纳阿兹曼以过往案例表示，国安部长有权援引内安法令第8条文直接扣留他人。

政府是在去年12月13日援引内安法令第8（1）条文，扣留5名兴权会领袖包括该会法律顾问乌达雅古玛（P Uthayakumar）、耿卡哈兰（RKenghadharan）、甘纳巴迪（V Ganabatirau）、玛诺卡兰（M Manoharan）和组织秘书瓦山达古玛（TVasanthakumar）。

玛诺卡兰无法获自由身竞选

这5名被扣留者都是警方在11月25日取得庭令禁止参与兴权会万人大集会的主要召集人。

兴权会是在11月25日号召3万名印裔出席在吉隆坡安邦路举行的大集会，试图向英国最高专员署提呈请愿书，要求英女皇御准委任皇家律师，免费为在150年前受英殖民地政府剥削的印裔先辈申冤，索取4兆美元的赔偿。

不过警方却拒绝发出准证给有关的大集会，更不断发射水炮和催泪弹来驱散集会群众。

他们早前入禀宣誓书认为，第73条文要求警方先扣留被捕者不超过60天，进行盘问与调查，并让被捕者针对控状自我辩护，之后再由警方向国安部长建议是否要继续签发2年的扣留令。

因此，国安部长直接援引第8(1)条文将被捕者扣留在扣留营内长达两年，等于是剥夺了被捕者自我辩护的权利，违反联邦宪法第5(1)条文所保障的人身自由。

随着高庭今日做出裁决，这5名兴权会领袖无法恢复自由身，尤其是之前通过妻子提名参与本届大选的玛诺卡兰，无法以自由身亲自竞选拉票。玛诺卡兰是在民主行动党的旗帜下，提名成为哥打阿南莎州议席候选人，对垒民政党的原任州议员庄秀春。

卡巴星：将向联邦法院上诉

现场大约300名兴权会支持者听闻判决后失望不已，并且纷纷高呼兴权会万岁和人民权力万岁等口号。

5名兴权会领袖的代表律师卡巴星和儿子哥宾星向兴权会支持者表示，他们将向联邦法院提出上诉。

哥宾星表示，他们尊重却不满意法庭的判决，并誓言将为公正斗争到底。