马华在朝力量论布条挂满怡保 李文材向林熙隆下战书要辩论

人民公正党全国副主席兼霹雳务边国会议席候选人李文材，今日迎头痛击马华在近打谷所打出的竞选口号“巩固在朝力量，华社前途明亮”，更列举6项事实证明，在现有巫统一党独大的制度下，无论马华力量多大都是“当家不当权”，反只会助纣为虐。

李文材今日是连同两名务边国会选区底下的州议席候选人--曾敏凯与郑立慷，在务边行动室召开记者会，挑战守土的马华务边候选人林熙隆、曾镇池与游秀琴，公开辩论“马华当家不当权，投票给马华不能保障华社利益”。

“辩论是选举中主要的环节，因为候选人若中选就必须反映人民的心声，议员不只是看沟渠，也必须在议会里据理力争。”

“希望他们可以在48小时内答复，既然他们也有3名候选人，我们希望能够以3对3的方式进行，语言也可以由对方决定，华巫英都没问题。”

在朝力量论布条挂满怡保

林熙隆也是马华前总会长林良实的儿子，他在本届大选首度上阵，接棒捍卫马华前总秘书陈祖排蝉联5届的务边国会选区。这个国会选区底下的3个州议席，皆由国阵胜出。

新邦波赖州议席是由原任马华州议员曾镇池迎战曾敏凯；迪渣州议席则由马华新兵游秀琴对垒郑立慷；双溪喇叭州议席是巫统对垒回教党。

李文材今日的言论，主要是回应马华在怡保所打出的竞选口号“巩固在朝力量，华社前途明亮”。马华的这项论述以布条的方式，挂满怡保市所有的策略性地点，随处可以见到。

布条主要是呼吁选民投选马华，壮大马华在政府内的力量，以更加有效的争取与保障华社的权益。这些印刷精美的彩色布条上打上醒目的口号，包括“巩固在朝力量，保障华社权益”、“马华讲到做到，绝不空喊口号”、“要服务，要成绩，要发展，要马华”，以及“在外叫骂无结果，内部争取有效果”。

巫统能单独执政罔顾感受

李文材在记者会上指出，“巫统今天之所以如此嚣张，马华公会、印度国大党等助纣为虐，更是罪魁祸首”。

他指出，在过去6届大选中，除了1990年与1999年，巫统只在全国得到30%至36%的选票，其议席却超过45%，2004年时甚至超过50%议席。这意味着巫统在上届大选完全可以单独组织政府，造成巫统越加嚣张，完全罔顾马华和其他友党和华社的感受。

“最令人瞩目的例子，就是巫青团团长希山慕丁接二连三，连续三年亮剑。”

李文材举出以下6项的事实，来证明马华在国阵里头“当家不当权”：

（一）《马来西亚华团大选诉求》被逼收回
1999年全国大选的来临，由2千多个华团连署提出《马来西亚华团大选诉求》，内容涵盖政治、经济、文化、教育及社会各领域。大选前国阵接受诉求，大选后却不认账，反指责诉求工委会是共产党。200名巫青团员甚至在雪兰莪中华大会堂示威，抗议华团诉求工委会。

马华的回应：
马华的领袖在当时不但没有给予华团支援，反而落井下石。林良实更促华团诉求工委会收回部分诉求。

（二）黄明志被逼道歉
黄明志创作了一首爱国歌曲以讽刺我国的贪污，然而却被国阵各领袖恐吓，恫言以内安法令对付。

马华的回应：
当时，马华的领袖不但没有挺身捍卫黄明志唱出人民的心声，反而促黄明志道歉认错。

（三）干捞事件
翁诗杰在9月8日提出柔佛州麻属武吉哈逢（Bukit Kepong）华小所得教育部拨款“三万变三千”、“拨款半途遭人‘干捞’”言论，引来教育部长希山慕丁暴跳如雷。副首相纳吉对媒体说，内阁训诫翁诗杰不可越权。

马华的回应：
当时并不见任何马华领袖出来为翁诗杰辩护或追查该事件。

（四）新经济政策
该政策下的受惠者仅仅是极少数的巫统领袖，广大的马来人及原住民众并没有得到实惠，更遑论其他族群。新经济政策所导致的贫富差距和族群不和。

马华的回应：
至今仍不见任何马华领袖挺身反对新经济政策。

反观，人民公正党提出新经济议程，不根据种族来分配财富，而是根据需要来进行扶弱政策，并强调透明的政府和人民的全权参与。

（五）华教拨款和华小数量仍然严重不足
2005年3月10日，马华领袖要求增建华小。4天以后，阿都拉发表“增建华小不利国民团结”论。马华公会领袖近来在争取华社支持的政治论述中，无不强调以更大的“支持力量”换取更大的“代表权”。然而从1995年、1999年到2004年的大选，马华公会获得华社前所未有的寄托，最终的结果却是增建180所小学中，华小只得一所，马华公会领袖的论述因而不攻自破。华小每年才拿到 2%的发展拨款，国小却可以拿到96%。政府一年增建至少50间国小，增建1间新华小这样困难却需要花上数年时间。

马华的回应：
马华领袖不曾提出“政府须像增建国小一样，制度化地增建华小”。

（六）九名非回教徒部长收回提呈给首相的备忘录
在马华总会找黄家定的领导下，9名非回教徒部长提呈备忘录给首相阿都拉。然而，阿都拉没看，这些非巫统部长更被视为挑战首相的权威。

马华的回应：
最终该九名非巫统的部长，包括马华部长被逼收回备忘录。

有谁看过这些海报？