愚公应该移山 vs 愚公应该搬家

当我们面对生活中各种各样的矛盾时，
都应该正视矛盾，揭露矛盾，
而决不能绕道而行。 愚公选择移山，正视矛盾。
这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，
也为家乡提供了更为广阔的发展空间。
而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。
从哲学的角度看，
愚公一块一块地搬山是量变（量变是事物在数量上的增加或减少）的体现。
而我们知道量变是质变（事物根本性质的变化）的前提。

虽然我投了反方，也认同 lin 爷的观点。
但是我是正在中立方的。

现在是两千年代，科技时代，
残酷的说一句，
愚公移山那一套做法，已经过时了。
过时，就是被淘汰。

但是，从本质上，从价值观这一点来看，
是正确的。

古时候的人是要我们正视问题，要有毅力。
凡事遇到什么，都需要有愚公移山的精神，有毅力，不气馁。

但是我觉得，除了有毅力，不逃避的精神之外，
最重要的是，还要懂得，权宜变通。

老实说，
我一直觉得愚公移山其实，真的是很愚笨的行为。
不逃避解决问题的精神，在本质上，它是对的。
只是，应用的人，用的是不是，聪明的方法。

Work Smart，Don't Work Hard。

所以，我站中立。
我认同愚公移山，但搬家其实是更聪明的做法。

原帖由 小毛@蕃薯妹 于 28-6-2008 23:04 发表
我想，这个辩题要讨论的并不是“愚公"和”大自然“的问题吧？
这个辩题在于争辩移山和搬家两种行为的背后价值观。

今天应该的意思是理所当然、合理的、正确的。
要理清一点的事，又不代表应该，没有也不代表不应 ...

如果问题过于大，应该逃避。。。

逃避不一定就是不敢面对现实。。。

逃避也是一种双方都可以免于伤害的做法。。。

就像是，如果一座大山在你家前，难道你真的要去移它？

就算给你成功移走。。。

请问，你要移去哪？

如果你移走了，你是解决了你的问题，但是你移走的山可能又会给别人制造麻烦。。。

难道，你又要别人跟你一样，又再移山？

移了，别人又再移，移了又再移。。。

最后还不是都在移。。。

唉唉唉唉。。。

只是随便路过，随便发言而已。。。

拜拜～～～

我应该会搬家吧，
但我觉得应该要面对问题。
但有些事我们的力量是有限的。
:yct113

愚公应该炸山，那会快很多

原帖由 小毛@蕃薯妹 于 28-8-2008 18:53 发表


照你这么说，那一遇到问题就搬家，
岂不是永远不能安定？

一句话,量力而为....

你想想,如果愚公真的移走了山,那么要移去哪???

不管放在都还是问题,只不过不是自己的问题而已...

自己费力移山,又要思考移到哪,移到哪会造成人家不便...

不如自己离开,那不就解决问题了吗?

而且山是一个酱大的问题,就算有人要到那住,一看到酱大座自然会大消注意,酱就不会为他人带来麻烦了~~~

愚公應該...叫osama幫手