「他性骚扰我」 女副校长诉男校长

（吉隆坡6日讯）华小女副校长不满被当众丑化，甚至面对言语性骚扰，愤而入禀法庭起诉同校男校长诽谤，要求名誉赔偿。

她在诉状中指该校男校长，当众拿着她21岁时的照片，表露满脸猥亵及不屑神情丑化她，已在言语上对她构成性骚扰。

这宗诉讼是我国杏坛上，首宗女副校长起诉同校男校长；目前这两名正副校长，仍在同一间学校任职。

起诉人是来自隆市安邦路中华女校国民型华文小学（中华华小）女副校长张惠芬，她因不满该校校长陈圣才（56岁），处理一宗家长投诉孩子遭副校长虐待及欺负事件上，对她作出毫无根据的指责、滥用校长职权及公开在言语上对她性骚扰，因而入禀民事高庭起诉对方诽谤，要求名誉赔偿及申请禁令。

张惠芬在诉讼中也连同起诉一对家长苏莉敏（37岁，商人）及丈夫林柏霖（39岁），滥用言论自由对起诉人构成诽谤，索取赔偿。（人名译音）

提出数禁令申请

张惠芬是通过陈思源律师楼于9月5日入禀高庭，起诉三造答辩人；起诉人把校长陈圣才、苏莉敏及林柏霖列为第一至第三答辩人。

起诉人要求答辩人作出的赔偿，包括在诽谤性赔偿、骚扰赔偿、校长滥用校长职权的赔偿、在言语上对诉方造成的骚扰及性骚扰的赔偿，以及三造答辩人滥用言论自由的赔偿。

不过，张惠芬并未列明要求赔偿的数额。

同时，张惠芬也向法庭提出多项禁令申请，包括：

（一）禁止起诉人本身、或通过其他代理人、属下、工人继续对起诉人作出任何形式的骚扰。

（二）禁止首答辩人，继续对起诉人在言语上作出任何性骚扰、堂费及法庭认为合适的谕令。

起诉人也要求法庭作出3项谕令，包括老师、校长及副校长在执行他们的职权时，不能受到学生家长为所欲为的干预；学生家长不能擅自闯入校园，干扰老师的作业，以及校长不能无理取闹欺压属下职员。

陈圣才：纯属私事  不影响学校行政

报导：高嘉琪

安邦路中华女校国民型华文小学（中华华小）校长陈圣才说，他被副校长张惠芬起诉诽谤，纯属两个人的私事，对学校行政工作不会造成影响。

他呼吁家长不要担心，可放心让学生照常上课。

“此事件已入禀法庭，而副校长也申请禁令，因此，我不便作出评论，只能呼吁家长别太担心，学校行政如常。我有方法应对任何事件。”

他今日透过电访，向《中国报》这么指出。

陈圣才透露，他和有关副校长也照常上班。

“针对此事，我已禀报联邦直辖区州教育局，但不知该局会采取甚么行动。”

“以前美丽，现在不可理喻”  校长持旧照片批评

中华华小副校长张惠芬在诉状中说，校长陈圣才在家长及家教协会秘书面前，发表的言语，已对她构成性骚扰，令她精神承受重大压力。

她说，今年6月13日，校长陈圣才告诉她，指第二答辩人苏莉敏投诉她，曾多次虐待及欺负其患有创伤后压力心理障碍症（Post-traumatic stress disorder（PTSD）的女儿林雯依（译音）。

她说，校长针对家长的这项投诉，要求她在该校集会上，当着全体师生道歉。

她说，较后她被校方命令出席一项老师集会时，遭校长不断指责她虐待及欺负林雯依。

“7月17日的老师集会上，校长再次公开重提起诉人虐待及欺负林雯依的指责，并声明会采取行动，并亲自监察后者，是否是“真正听话的人”后，才决定是否允准起诉人继续留在该校任职。”

诉状也指出，校长也“擅自代表”次答辩人苏莉敏对外宣布，指后者将对她采取法律行动。

起诉人说，校长于7月18日的学校内部调查会议上，当着次答辩人及第三答辩人、家教协会秘书等人面前，当众拿着她于21年前拍的学校档案照片，表露出满脸猥亵及不屑表情，发表了对她构成性骚扰的言语。

有关言论是：“她（起诉人）是那么的美丽和可爱，可是很遗憾，20年后，她是那么的不理性及不可理喻。”

她说，同月24日，苏莉敏在2位律师及8位家庭成员陪同下，直闯校园进入会议室，校长指示起诉人出席该会议，并针对苏莉敏提出的要求，当着全体师生面前，向苏莉敏及林雯依公开道歉。

诉状说，校长于9月2日，更要求起诉人到6K课室，向着苏氏、家教协会代表及学生面前作出澄清，否则闹大事情。

精神恍惚失眠发恶梦  女副校长求助心理医生

中华华小女副校长张惠芬说，经历此事件后，她必须寻求心理医生治疗，并花费550令吉治疗费。

她说，她的身体出现不适，精神也恍惚、失眠及恶梦连连。

她说，苏莉敏经常出现在校园，不断向校长投诉她，指她多次虐待及欺负其女儿林雯依。

“苏莉敏也指责我明知林雯依患有病症，却对其女儿不友善，粗鲁态度对待及欺负她，造成林雯依不敢上学和产生忧郁症。”

她说，针对上述事件，校长却拒绝给她机会反驳，却允许苏氏继续进入校园骚扰她。

另外，诉状也说，第三答辩人林柏霖（译音）也针对此事，致函联邦直辖区州教育局投诉，其信中内容重复指责起诉人的字眼，以及具影射性的诽谤，使社会及公众对起诉人留下不好印象，包括：

（一）经常骚扰、欺负及虐待学生林雯依。

（二）是一位残酷和无人性的人。

（三）是一位不道德者。

（四）将林雯依及学生的福利，置之不顾。

（五）没资格当教师及副校长。

（六）容貌丑陋、心肠恶毒、不容在杏坛与社会的分子。

那么大人了还那么无聊。。:yct32

:yct10 到底谁对谁错？