高庭驳回肛交案控方上诉申请 地庭禁报道干尼黑眼圈案角色

今日出席肛交案审讯的国会反对党领袖安华（右图）再下一城。吉隆坡高庭今早驳回控方要检讨地庭裁决的申请，认为地庭有权聆听辩方反对肛交案移交高庭的陈词，因此案件将留在地庭继续审理。

不过，审理肛交案的吉隆坡地庭法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）却接受控方的要求，向媒体发出封口令，禁止报道辩方所提呈的物证内容，即有关总检察长阿都干尼在1998年安华“黑眼圈案”的角色。

高庭指控方不应现阶段申请

肛交案今日继续在吉隆坡地庭审理，针对控方要求把案件移交高庭的申请，聆听辩方的反对陈词。

吉隆坡刑事高庭法官莫哈末查比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）今日通过一封回函，驳回副检察司尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）的申请。他表示，控方不应在现阶段申请检讨地庭法官的裁决，因为应该先给地庭法官机会，聆听与裁决辩方的陈词。

“聆听辩方陈词应该继续在地庭进行。”

格玛蒂昨日驳回控方所提出的初步反对，即地庭没有权力拒绝总检察长要求案件移交高庭的申请，甚至不能聆听辩方所提出的反对理由。

格玛蒂表示，本身有权决定由总检察长阿都干尼所签署的移交高庭申请证书是否合法，并聆听辩方反对案件提交高庭的陈词。

不满上述裁决的控方于昨日下午立即入禀高庭，申请检讨格玛蒂的裁决，不料今日却碰壁。

展延至明早10点续审

安华也是人民公正党实权领袖，他在今早10点50分，与夫人旺阿兹莎抵达吉隆坡法庭大厦。许多公正党议员也纷纷出席为安华打气，包括祖萊达（安邦）、佐哈里阿都（双溪大年）、蔡添强（峇都 ），以及署理主席赛胡先阿里与总秘书沙烈胡丁。

肛交案在早上11点15分续审，由领导安华9人律师团的苏莱曼（Sulaiman Abdullah，左图）继续阐述辩方反对案件移交高庭的陈词。

审讯一直进行至下午约1点半，并展延至明早10点续审，由苏莱曼继续陈词，接着才轮到控方做出反驳，最后法官才定夺是否接受阿都干尼签署的移交证书，若法官拒绝证书，意味着控方无法将此案移交至权限更大的高庭审理。

法官：我该向记者说什么？

不过在休庭之前，尤索夫突然指出，辩方提呈给法庭的宣誓书所附上的物证（exhibit）内容，尚未获得法庭接纳为呈堂证据，而且内容具有诽谤性，因此不应在媒体上曝光。

“在这个国家，所关心的不是真相，全都是印象（perception）。”

结果此言立即引起法庭内的辩方律师和安华支持者起哄，表示不满，苏莱曼也站起来抗议。

不过格玛蒂却显得举棋不定，先是望了坐在法庭旁边做记录的记者一眼，然后开口询问双方律师，“那我应该向记者说什么？”

最后她决定，所有辩方宣誓书所附上的物证内容，都禁止媒体报道。

禁报道干尼在黑眼圈案角色

被禁的物证包括一份苏莱曼今日在法庭上耗费大多时间引述，由警官末再因（Mat Zain Ibrahim）所发给安华的诉状，有关阿都干尼（右图）在1998年的安华“黑眼圈案”的检控过程中涉嫌不当行为。末再因是负责调查1998年安华遭人殴打至黑眼圈的警官。

安华在报警指阿都干尼与总警长慕沙哈山捏造与隐瞒“黑眼圈案”证据时，指末再因是共谋之一，结果末再因反起诉安华诽谤。上述被法庭禁止曝光的诉状，就是末再因发给安华的诽谤诉状。

安华炮轰控方隐瞒逃避证据

安华在步出法庭后，不满尤索夫要求法庭禁止媒体报道该诉状的举动，“我反对，因为这份文件已经是公开文件，末再因的文件发了给我，就已是我的权利，而我已经公布了”。

他要求阿都干尼与慕沙哈山回应这份诉状，而不是采取隐瞒逃避的方式。

“阿都干尼和慕沙哈山应该回应，为什么要尤索夫尝试隐瞒证据？我对尝试隐瞒证据不让公众知道的行为感到厌烦，因为公众有权利知道。”

律政司只是阿都干尼的傀儡？

另一方面，苏莱曼在陈词时质问，既然阿都干尼在1998年的“黑眼圈案”时只是副检察司，但是却被指捏造证据，现在身为总检察长，更可以影响此案的检控过程。

“我们是否在猜测，（代替阿都干尼提控安华的律政司）依德里斯是否只是一个烟幕前的傀儡？”

因此，他促请格玛蒂行使法庭权力，不仅拒绝阿都干尼所签署的移交证书，进一步判决控方是在滥用法庭程序，进而撤销安华的控状。

辩方反对控方申请移交高庭的主要理由，是阿都干尼所签署的移交高庭申请证书不合法，因为后者在此案拥有利益冲突，而且首相阿都拉也曾公开保证阿都干尼完全不涉及此案的检控工作。

安华曾在肛交案发生后，报警指阿都干尼与总警长慕沙哈山，涉嫌在1998年的“黑眼圈案”捏造证据隐瞒案情，因此阿都干尼在肛交案中存有利益冲突。

http://www.malaysiakini.com/news/90869