辩方反对安华肛交案移交高庭 地庭法官择定10月7日作裁决

国会反对党领袖安华的肛交案今日在吉隆坡地庭续审，经过控辩双方约一句钟的唇枪舌剑后，法官择定在10月7日裁决，是否批准控方的申请，将案件移交高庭。

双方主要是针对总检察长阿都干尼是否干预案件，以及地庭是否有权阻止案件移交高庭这两大课题，展开激辩。

控方是在9月10日案件过堂时，以此案涉及公共利益，而且广受国内外瞩目，因此申请将案件移交更大权限的高庭审理，不过却遭到辩方反对。

【点击观看短片】

控方：首相谈话无法超越法律

领导安华9人律师团的苏莱曼（Sulaiman Abdullah，右图）认为，聆审的地庭法官格玛蒂（SM Komathy Suppiah）拥有足够的能力与经验应付此案，完全没有必要移交高庭。

他也要求法庭拒绝接受控方出示的移交高庭申请证书，因为证书由阿都干尼所签署，而后者在此案拥有利益，而且首相阿都拉也曾保证阿都干尼不会涉及此案。

安华曾在肛交案发生后，报警指阿都干尼与总警长慕沙哈山，涉嫌在1998年的“黑眼圈”案捏造证据隐瞒案情。

虽然负责主控的副检察司尤索夫（Mohd Yusof Zainal Abiden）承认首相曾保证阿都干尼不涉及此案，但是他强调法律只赋予总检察长一人申请移交案件至更高法庭的权力，就连首相的谈话也无法超越法律。

“我们尊重首相的谈话，他可以发表任何谈话，但是法庭必须遵照法律执行正义。”

法官担心破坏公众对司法信心

不过格玛蒂却担心，既然首相已作出保证，若法庭接受阿都干尼所签署的证书，这将破坏公众对司法制度的信心。

对此，尤索夫却不苟同，他认为移交案件至高庭审理只是改变审讯地点，况且高庭拥有更大的权限，不会因此而造成偏见或影响公众信心。他也说，阿都干尼并没有直接参与案件的检控过程。

苏莱曼则争辩，阿都干尼的签名并不纯粹是个签名如此简单，因为他在签署前必须衡量与考虑此案，也就等于说他已涉及其中。

他也反驳尤索夫对首相谈话的论点，他质问尤索夫，若总检察署认为阿都拉的谈话无足轻重，无影响案件的检控，那该署为何不早发表声明向公众澄清？

法官无权阻止或质疑移交申请

尤索夫的另一项主要论点则是，现有法律与早前的判例都指出，地庭并没有权力拒绝总检察长申请把案件移交高庭，一旦控方出示申请证书，地庭只能乖乖批准，甚至没有质疑的权力。

他向格玛蒂表示，“我们必须依法办事，除非有人改变法律，否则我们都受制于法律”。

“我不要跟你争论，你没有其他选择，除了把案件移交高庭”。

但是苏莱曼却辩驳说，若法庭接受拥有利益冲突的阿都干尼涉及此案，将导致正义无法获得伸张，因此虽然只是身为地庭法官，格玛蒂也有权力予以阻止。

左右为难的格玛蒂在聆听双方约1小时的陈词后，决定休庭15分钟，并召见双方律师进入内庭讨论。她在复庭后宣布，将在10月7日做出判决。

安华的另一名律师山卡拉（Sankara Nair，右图）在步出法庭后向记者表示，格玛蒂会先决定她身为地庭法官，是否有权力拒绝控方的申请后，才能定夺是否要聆听辩方的陈词。

哥巴拉斥警方“不如去放牛羊”

一如过去数次的安华肛交案审讯，警方今早严密把守吉隆坡大使路的法庭大厦，安排了4辆镇暴队卡车在现场待命，并派出多名警方驻守在不同地点。欲进入法庭采访的记者也必须向警方登记索取证件。

安华是在早上9点50分，在妻子旺阿兹莎与女儿努鲁依莎的陪同下抵达法庭大厦，遭到守候多时的摄影记者包围。

询及对今天案件的看法时，安华回答说，“我国的司法是你永远无法想像的”。

共有大约50名支持者和数名公正党领袖，也出现在法庭给予支持，包括公正党双溪大年国会议员佐哈里（Johari Abdul）以及巴东色海国会议员哥巴拉克里斯南（N Gobalakrishnan）。

由于法庭停车场爆满，警方将进入法庭的公路封锁，结果许多律师与观众被迫将车辆停泊在远处，造成诸多不便。性子火爆的哥巴拉克里斯南就在进入法庭之前，向在场的警察投诉说，“叫你们的上头脱下制服去放牛羊算了，干嘛要为难进入法庭的公众”。

http://www.malaysiakini.com/news/90271