提控安华鸡奸非常荒谬 政府意在把安华收监？

再没有比“荒唐”更贴切的形容词可以形容政府提控安华之举了。前马来西亚律师公会主席杨映波指出，目前曝光的各种资料和证据正确性令人生疑，在此情况下提控安华“非常荒谬”。法律工作者饶仁毅质疑，政府控安华鸡奸，原因是否鸡奸罪是少数不能保外候审的罪行？

杨 映波（右图）指出，政府是否有足够基础提控安华，还需阅读政府的全部调查资料才可下定论；在他而言，此案的问题出在，警察的调查工作、制度、能力、独立性 和司法制度的公正皆非常令人质疑，各方面曝光的资料也令人质疑警方资料的正确性，在此情况下提控安华鸡奸，是极为荒谬的一回事。

连称“荒唐”的他也认为，六旬老人鸡奸一名20多岁的小伙子具有一定的难度，倒反过来说20多岁的小伙子鸡奸一个六旬老人才比较有逻辑性。

杨 映波表示，政府以《刑事法典》第377A和377C条款提控安华，没法令人信服，因为377A诠释的“非自然性行为”非但包含肛交，也包括了口交。“用此 方式对付安华，怎么能使广大的民众信服？你在同一条文下提控安华，说他不配当首相，这非常荒谬，那你为什么不去正视口交的问题？”

他强调，他并非意指口交者必须遭到提控，而是为何在同一条款下的两种罪行，只有肛交者遭到对付？为何政府持双重标准？

《刑 事法典》第377条款是在“非自然罪行”章节底下，而第377条款阐明：任何人自愿与动物肛交，应被判处最长20年监禁，也应加以罚款或鞭笞之刑罚。第 377A条款阐明：人与人肛交或口交，则被视为犯下违反自然性行为罪行，第377C条款则阐明，未经对方同意或违反对方意愿，或令对方处于死亡或受伤恐惧 的情况下，与他人发生违反自然性行为，可被判处至少五年、最长20年监禁，另加鞭笞。

提控用意是把安华收监？

尽管鸡奸的最高刑罚只是20年监禁和鞭笞，可是这个罪行与死刑罪有个共同点，即被告可以被拒保外候审。法律工作者饶仁毅质疑，政府控安华鸡奸，原因是否鸡奸罪是少数不能保外候审的罪行？

饶仁毅（左图）表示，鸡奸罪是逾百年前英国人留下来的法律，乃是“被遗忘”和过时的法律，据他所知，独立前我国只有一人遭提控鸡奸，之后我国史上第二个被提控鸡奸的，就是十年前担任前副首相的安华。

他指出，除了涉及死刑的谋杀案，鸡奸是唯一法官可以拒允被告保外候审的罪行。由于此案疑团满布，他质疑政府提控安华鸡奸，而非其它的罪名，是否意在于审讯期间把安华收监？

警方向媒体放风声说，鸡奸案的调查已然完成，交律政司将负责提控安华。饶仁毅从三方面评断，政府提控基础脆弱，即：

一， 医药报告是重要证据，可是警方掌握的医药报告的真实性已然存疑；
二， 没有目击证人在场，难以证明安华曾犯下鸡奸罪行；
三， 赛夫的报案书迄今依然没有公开，按照我国的法律，被控的一方有权利知道报案书内容，以有效地进行抗辩。

鸡奸案发展疑窦重重

自6月28日安华办公室前志工赛夫布卡里（Saiful Bukhari Azlan）报案指控安华鸡奸以来，此案的发展曲折离奇、高潮迭起。

人 民公正党和《今日马来西亚》主编拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）先是出示赛夫与纳吉的助理及数名内阁部长合照，质疑赛夫是否纳吉安插在安华身边的卧底，尽管纳吉极力撇清嫌疑，可是，他宣称赛夫见其 助理的目的是领取奖学金、赛夫到其住家申诉遭安华鸡奸等，引发更多疑窦。

纳吉发表了上述言论之后，即刻遭到评论人和部落客的强烈炮轰。他们质问，为何一名每个学期的成绩积分只徘徊在0.8到1.69之间的学生，可以亲到副首相办公室领取奖学金？为何赛夫遭鸡奸之后需向副首相投报，而非寻求警方的协助？接见鸡奸者，是副首相的工作吗？

警方在安华的代表律师团三度致函追讨下，迄今依旧拒绝出示赛夫的报案书，以致赛夫的指控内容到今日仍然成谜，也是法律界没法想象的怪事。杨映波就说：“这个基本资讯都缺乏，就不可怪民众不相信调查的公正度。”

他指出，十年前安华鸡奸案的案发日期前后修改了三次，十年之后安华有理由要求确知赛夫报案书里记下的案发日期和地点。

柏 特拉（左图）在7月28日揭露，赛夫到布斯拉维医院（Hospital Pusrawi）检查的首份体检报告证实，赛夫的肛门没有被插入的痕迹；院方在昨日召开的记者会上，也证实该体检报告的内容与原版相似。按照常理推论，肛 门没有插入痕迹，就没法构成“遭鸡奸”的指控，可是，警方内部放出消息说安华将在近期内被提控，其提控基础令人生疑。

另一名执业律师马列英迪亚斯（Malik Imtiaz）也在其部落格一篇文章中说，眼前的一切显示，还没有基础支撑安华鸡奸赛夫的说法，曝光的医药报告令赛夫指控的可信度存疑。

http://www.merdekareview.com/news.php?n=7324

大家都在耍太极。。真相越耍越模糊。。:yct57