郭嘉

郭嘉字奉考      穎川陽翟人(河南個頭)
初見袁紹謂紹謀臣辛評.郭圖：”夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣!”遂去。其時，穎川戲志才，曹操謀土，操器之，惜早卒。操與荀彧書：自志才亡後，莫可與計事者。汝，穎多奇土，誰可繼之？”彧荐嘉，操召見與之共論天下事。操：使孤成大業者，必此人也。嘉出，亦日：真吾主也。”遂表為司空祭酒。征呂布，三戰破之，布退固守。操欲退，嘉謂操急攻之，破布。
操與紹對峙於官渡，孫策聞知，欲渡江北襲許，眾人皆驚。然嘉料之日：孫策新并江東，所誅皆英雄豪杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖擁百萬，無異一人獨行中原。若刺客伏起，一人之敵也。以吾觀之，必死於匹夫之手。”其後，策果然死於許貢食客手中。
破紹，紹死。討其二子於黎陽，連戰數克。眾將欲乘勝擊之，嘉日：袁紹愛二子，莫適立也。有郭圖，逄紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而後爭心生。不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。”其後譚、尚果爭冀州。
操將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討操，嘉曰：“公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷懼應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。”操遂行。至易，嘉曰：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以取利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出盧龍塞，直指單于庭。虜卒聞太祖至，惶怖合戰。大破之，斬蹋頓及名王已下。尚及兄熙走遼東。
年三十八，自柳城還後，病卒。
從郭嘉的一生來看，他算無遺策，亳無錯誤，而且用謀都是對人，不同人用不同的計。從此來看，他是比諸葛亮要強得多，不像他永遠只懂穩步前進。
當然他從沒有錯，可能是因為他的生命短暫所至。

有人認為孔明是全方位人材而郭嘉只會出謀劃策
事實上 郭嘉的光環不及孔明是因為他沒能被放進袋子裡 而並非他不夠鋒利
劉備手下的人才 數來數去就那幾個 但曹操卻是猛將如雲 謀士如雨
內政可以給陳群 鍾繇等人管 外交可以給滿寵 蔣幹
謀士更有荀彧 程昱 賈詡等絕世奇才
在那麼多顆一等星的眾星拱月下 郭嘉能得到如此重用 儼然成為魏軍的首席參謀 絕非偶然
反觀孔明 雖貴為蜀相 實際上管的不過是兩個州 說好聽一點是千古一相 說難聽一點是超級州牧
他在用人上的確很善長 但是在識人上 卻用了馬謖這個大敗筆
對於孟達和魏延的不信任 更是大大違反了"用人不疑 疑人不用"的兵法要領 把這兩個人當可隨地丟棄的棋子 多少也是造成當時孟達被斬 魏延反叛的原因
相較於郭嘉所推薦的人才無一不大放光華 諸葛亮倒是遜色許多
而且諸葛亮不管是在謀或其他方面都出現過重大錯誤，好像錯用馬謖，放棄當時應當時從子午谷進攻，當然要是從子午谷進攻成敗沒人知，但司馬懿料其以穩為主，果然。作為一個軍師，不是應該要有變幻莫測的性格？和兵道嗎？而歷史也說他最擅內政與外交，而并不是打仗。但在那年代，你要是打不勝仗，何來內政與外交？所以還是說郭嘉強一點－　－當然一切只因為部嘉早死

赤壁时如果他还活着说不定曹操还不会败北呢……