大马国民认为 政党最贪污
（吉隆坡3日讯）2009年全球贪污趋势指数报告指出，在1000名大马民众中，就有42％认为政党是最常发生贪污的领域。除了政党是民众普遍认为最常发生贪污的领域，位居第二的就是公务员，占37％，私人领域12％、司法界5％、国会及立法机构4％以及媒体1％。
这项由国际透明组织在今日于全球同步发布的报告，共针对全球69个国家的7万3000名受访者进行调查，首次参与的大马共对1000名公众展开了调查，调查是在去年10月及今年2月进行。
刘胜权：金钱政治及基金来历不明
大马国际透明组织主席拿督刘胜权今日在新闻发布会上指出，政党之所以被视为最常发生贪污的领域，主要是因为金钱政治以及政党基金来历不明等两大因素。
不过，他强调这里所指的政党并非就指政府，而是指所有政党。
公共服务领域需提高透明度
至于公共服务领域的贪污，政府有必要透过提高工程采购及投标的透明度，减少繁文缛节以及更轻易让公众取得与本身利益有关的资料等措施，来加以改善。
“现有的官方机密法令在某程度上限制了公众知情的权力，政府应该像早前公开大道合约以及最近的巴生自由贸易区稽查报告那样，让公众有更多知情权。”
值得一提的是，大马政坛的贪污形象，在亚太区国家“入围三甲”，位居第一的是印度，占58％，其次则是泰国（54％）。
67％受访者认为政府缺乏效率打击贪污
在1000名大马民众中，有67％受访者认为我国政府在打击贪污问题上缺乏效率，甚至比印尼还要落后。
根据国际透明组织今日在全球同步发布的2009年全球贪污趋势指数报告指出，在大马，只有28％受访者认为政府的打击贪污措施奏效。然而在印尼，却有高达74％的受访者认为其政府的打击贪污行动是有效的，另外19％受访者则持相反看法。
大马国际透明组织主席拿督刘胜权说，我国在打击贪污上的效率落后印尼，是觉得值得深思的。
他说，现任首相拿督斯里纳吉上台后一直积极推动改革，而甫成立的大马反贪污委员会在今年1月才开始操作，目前加以评论他们的效率尚言之过早。
不过，要改善国人对政府扫荡贪污效率的印象，反贪污委员会必须先从“不选择性提控”开始。
“不管是大鱼小鱼，都不能选择性作出提控，这是政府重新改变人民印象的途径。”
他也说，国内媒体应该朝向调查报导方向迈进，如巴生港口自由贸易区计划就是一个最好例子。
同时，他也建议国会公共账目委员会在介入调查任何贪污舞弊问题时，应该通过直播听证会方式，以让整个调查过程更透明及公开。
大部分民众不敢举报
“2009年全球贪污趋势指数报告”显示，大部分的人民并不敢揭发贪污举动，他们认为不举报的原因包括根本其不了作用（50％）、耗费很多时间（25％）、担心受对付（19％）、不知如何举报（15％）以及曾尝试（举报）但不成功（5％）。
全球共有56％的人民认为，政府所执行的肃贪行动并没有起作用以及实际性打击贪污；31％的人士则认为政府的肃贪行动有积极的效用。
这份报告也显示，全球的政党和公务员是贪污或贿赂最严重的领域。报告也指，全球政府在肃贪行动中并不积极，以及起不了作用。
涉及贿赂民众比率增加
在“2009年全球贪污趋势指数报告”中，在过去的5年内，私人领域涉及贪污或贿赂比率增加了5％。与此同时，涉及贿赂的民众比率也有所增加。
这项报告调查结果也指出，大部分人重视一间公司的完整性，并以该公司的“干净”背景为考量，以选择是否购买该公司出产的产品。
另外，调查也显示，50％的受调查者表示他们愿意付出更多款项，以向一间背景“干净”或没有贿赂或贪污背景的公司购买产品；42％的受调查者则指他们不愿意花费更多购买，以及8％表示他们不知道。
13％人士承认曾涉贿
在过去的12个月中，全球共有13％的人士承认自己曾涉及贿赂；亚太区国家则有10％的人民承认涉及贿赂行动。
大马共有9％人士指自己或身边的人曾涉及贿赂举动。
“2009年全球贪污趋势指数报告”显示，在亚太区中，柬埔寨人民则是最爱贿赂的人，因涉及贿赂者高达47％，其次是印尼（29％）、巴基斯坦（18%）则排名第三。
最低贿赂者则是汶莱和日本，仅有1％而已。大马和新加坡各占9％和6％。
其他国家包括香港、菲律宾、以及泰国，则有7％和11％的人士承认自己涉及贪污。
与此同时，与2005年相比，新独立国家（包括俄罗斯、蒙古、乌克兰等）、拉丁美洲、亚太区、北美洲等在2009年，涉及贿赂的人民都有所增加。
穷人是最大受害者
国际透明组织昨日在全球同步发布的2009年全球贪污趋势指数报告显示，贪污弊端往往让穷人沦为最大的受害者，在一些国家，穷人甚至必须付钱才能获得最基本的医疗或水电服务。
报告也揭露，在过去12个月来，警察是接受最多低收入人士贿赂的群体，占24.9%，其次则是司法界（16％）、土地服务（14.5%）、注册及准证（9.8%）、医药（9.5%）、税务以及公共服务则各占5％。
大马国际透明组织主席拿督刘胜权说:“贪污只会导致穷困者更为痛苦，因为他们往往因为缺乏门路，而必须以钱去解决问题。”
他举例，根据国际透明组织过去所接获的投诉案例，在一些国家，穷人甚至必须“给钱”才能重新接驳中断了的水源供应，一些国家的穷人连去政府医院看病，也都必须要先贿赂一番。
他庆幸这些情况没有在大马发生，不过大马的贪污问题还是有改善的空间。
页:
[1]