鸡奸指控疑云，你怎么说（当今大马读者评论）

Yahoo 发表于 2-7-2008 17:36:01

<div align="justify"><img src="http://media1.malaysiakini.com/131/1d2867e5594bad86af32b8f6eecb6656.gif" alt="your say chinese version" title="your say chinese version" align="left" height="146" width="219">你怎么说 安华再度卷入鸡奸案，是真是假？是本性难改，还是迫害重演？众人对此疑案出现了不同的解读，也出现了迥异的反应，有愤慨填膺，也有恶心反胃。 根据默迪卡调查中心进行的民调显示，只有10%的受访者相信安华确实犯下了鸡奸罪行。反之，另有60%的受访者则认为，由安华前私人助理赛夫巴哈里向警方报案，指安华鸡奸他的指责，背后含有政治动机。 此外，伴随这宗性疑云，安华也揭露了更多劲爆内幕，从有人企图刺杀他，本周原本要宣布补选，有4名巫统议员将跳槽。这些资讯虚虚实实，它们对国家未来的前景有何意义呢？是好事？还是伤害？《当今大马》读者，你怎么说？ </div><div align="justify">  巫统阴谋论VS安华洒狗血？ 1）无疑是巫统政治阴谋 陈勇健 要是说在野党团在今届大选打下漂亮的成绩，民行党与回教党不一定是关键，而是又安华创立、随后交由旺阿兹莎领导，接着再实权交还安华的人民公正党。 从2004
年始主张多元的公正党不只影响了马来人选票，还赢得了华、印裔的广泛支持，人民公正党无疑是一项史无前例最成功、最强盛的在野党，前两届大选都只有旺阿兹
莎一人胜出，但自从安华在2004年出狱后大量翻新与重整计划，人民公正党在国阵04至08年逐渐走向腐败的过程中，安华汲取失败的经验和其擅长的政治谋
略，不但博得了对国阵感到无比失望的人民的力挺，这鼓力量非但凝聚了所有族群，亦间接性为在野党团打了一击强心针，让国阵丢失三分之二多数，在野党议员大
举进攻国会为民爭口氣的机会。 才步入第十个年头的公正党不但拥有最多的议席，旺阿兹莎还继在野党“老大”林吉祥的位子成为在野党领袖，而
无法出马的安华则成了背后指挥的英雄人物。对国阵，尤其是巫统来说，此届大选何止是丢尽颜面，些许马来人投给在野党的案例似乎已看出危机的来临，极端种族
主义那套能否再继续摊出已经是个问题。 选后，安华还一直放话有国阵成员跳槽的模糊消息，巫统怎能不慌？虽说有人夸口巫统就算没有其他成员
党也能顺利执政，却不去关注要是真有一群人退党，国阵的江山就可宣布玩完。接着是杨德利反首相事件的打击，国阵被迫到东马去派钱取悦当地人民，还得召集东
马各党来开大会以确认事实。再不除掉安华，巫统没有一天不提心吊胆。 就在上个星期，1998年的旧戏重演，公正党一位新秘书赛夫巴哈里向
警局报案说遭到某政要鸡奸他，第二天才公布竟然是安华！安华也戏剧性地躲进了土耳其大使馆寻求庇护，一是针对鸡奸事件忧恐受到警方的不道德对待，二是声称
国阵派出特务要暗杀他而安全受到威胁，总而言之就是不信任警察。为什么？</div><div align="justify"> </div>想
当年安华在家被逮捕时，警方暴力般地对待手无寸铁及毫无反抗的他，接着又惹火警察，被打得鼻青脸肿的遭遇，加上扣留营非人的生活多少已形成了阴影，安华只
好寻求外国人保护。再说，安华的鸡奸案已非新鲜事，98年轰动一时，是前揆马哈迪陷害副揆安华最残忍的阴谋手段，企图让安华直落谷底、永不翻身。可是，直
到04年安华被释放为止，其罪名是滥权而非有名的鸡奸罪，证实了马哈迪存心是想打压最具危险性的异己——安华与“烈火莫熄”。 巫统议员如
沙里尔、阿查丽娜针对照片立即辩护不认识赛夫，阿都拉与纳吉同声同气说不关巫统的事，也不关他们的事。真的是这样吗？有待警方去一一考证；只是，警方能有
多少的公正又是个关键，安华与公正党都不放心交由总警长穆沙这些“为国阵办事”的人的手里。而控方赛夫，其住所是月租八千令吉的高级公寓，身为新任秘书，
在大学时虽说是学生会成员，学业却烂得一团糟的退学生。以上情况看来，赛夫并非有钱公子，哪来的钱过如此浮华的生活？当安华的秘书有那么好赚么？凯利说这
不过是安华的离间计，我说，人人说：是巫统设下的诡计才对！ 2）安华搞洒狗血连续剧 小真 首先，我必须承认，我对所有的政治人物都有偏见。因为政治人物有公权力。他们拿到位子的那一刻开始，就开始有权有势，当然就成了被检讨的对象。我们这些小人物，手无寸铁，除了对他们纸上讨伐，在咖啡店耍耍嘴皮，还能对他们怎样呢。 替安华打抱不平的<a href="http://www.malaysiakini.com/letters/85392" target="_blank">求真</a>读者说：用脑子想一下，安华现在无权无势，面对支离破碎的司法制度，他有可能行差踏错吗？安
华是个被迫害的悲剧英雄？是马来西亚政治泥水里的牺牲者？对不起，求真，请认清现实---安华家里有两个YB，而他自己是民盟的领袖，他自己也说已经做好
准备做首相。
他不是和你我他一样的小老百姓，他本身曾经是权贵，现在是权贵，未来也很有可能是国家领导者，他，不是弱者。且不论鸡奸指控是或非，或者幕后是否牵涉卧
底。 请问一声，除了他，有谁能让外国大使馆“暂时”收留？大使馆是专门收留“有可能会被对付的异议分子”的收留所吗？ 以
你的角度，你是痛恨安华被人格羞辱被指控，还痛恨路人甲乙丙丁如我，对他的“冤屈”漠不关心。我只想说，这类被冤屈被起诉的故事，每一天都在我们的周围上
演着。我们并不是安华，没大使馆收留，也不会有支持者声援，更不可能有媒体替我们传达消息爆料，亦没尊贵的身份可以要求被保护，只因为有被暗杀的可能…… 安
华不是普通人，从他的迅捷反应，还击能力，还有转移注意力的运筹，我们可以肯定，他确是枭雄。但是枭雄也有马前失蹄的时候，这一次，他搞得太荒腔走板了。
如果这次他不是这么强势，而是以弱者的形象出现，我相信，这事绝对会在社会发酵。小女子没读很多书，只能比喻这场景，他错选了琼瑶洒狗血的连续剧式。 我也同意求真读者说的：请
问你认识今天你自己的处境吗，对于无需检控程序的内安法令、煽动法令，司法不独立，党国不分的政治乱像，你只把它简单的解读为巫统党争内斗的闹剧，而无法
从中理解有关当局借用国家机器（警力、部长/内阁、法庭、受到巨大好处的原告或证人等）无孔不入的污蔑着人民的智慧，玩弄着各样分离主义的课题，来转移人
民专注于言论自由、民主诉求、司法独立公正、人权等等人民基本的权益吗？ 安华，曾经是一人之下，万人之上的副首相，以上种种，他也曾经参与及执行。当然我们可以合理的相信，也许他自己经过之前入狱的磨练，也已经了解体会到种种的不平等及烂权的苦果，并且有决心进行改革。就让我们拭目以待吧。 编按：若您拥有更多的意见或看法，请电邮<a href="mailto:chinese-editor@malaysiakini.com" target="_blank">《当今大马》中文编辑</a>，或chinese-editor@malaysiakini.com。 <a href="mailto:chinese-editor@malaysiakini.com"></a> http://www.malaysiakini.com/news/85438

Yahoo 发表于 3-7-2008 16:17:20

旧戏重演，人民不捧场

1）政治阴谋再也骗不了人

JAMES

我想，安华这次的事件是一个阴谋。整个事情的发展都好像是一个故事，无论剧情，还有大纲都和10年前的相同。不同的是，把第二男主角换了。

10年前，很多人都不会上网，10年过后，很多人都会从网站搜寻到真的新闻；我们马来西亚人民不是像以前那么傻了，接下来的故事，肯定会像以前那样的发展下去，唯一不同的，安华这次不是一个人或一个党去面对，而是全马来西亚人会与他一起面对这次的事件。

2）赛夫为何不早报警呢？

中秋端午

如果说赛夫巴哈里已经“多次”被安华鸡奸的话，那他到底是出于自愿，还是被逼的呢？如果他是自愿的，就没什么好说了。但是，如果他是被逼的，那为什么他不一早就报警呢？为何要等到“多次”被鸡奸后才报警呢？

我个人不相信一个已经有妻儿的安华会做出这样的事。如果安华是有另类性趋向的话，为什么会等到这么一把年龄才来出轨呢？如果安华真的是双性恋者的话，他的妻儿到今天还会替他说话、支持他吗？

最后我想要说的是，我们需要的是一个有远见、有能力的领导人。至于他的性趋向，我认为这是非常私人的问题，并不会影响他的领导能力。

3）安华反将一军

哥特迷

一些人认为，要诬蔑安华的阴谋份子不会选择已用过的伎俩。这是大错特错的；阴谋份子可能是笨，可能是被迫急了，才出此策。

我不认为阴谋份子是笨的，群奸再怎么脑大肠肥，也不是装草的。阴谋者瞄准众人的“想当然”心理——旧计哪会重施呢，而延续老马的招数，也可以避嫌，就是理直气壮的一句话——“这回可是真的！”（旧计之一呀！）

不过英明的安华将计（旧）计，将了反动阵营一军，这是他们万万想不到的。命运之神已经站在正义那边了。人民愤怒了。燃烧吧，烈火！

4）清者自清，安华不必回应

JR

虽然我很关心政治人物的动向，但我对他们没有什么好感。

我觉得安华可以仿效副首相纳吉的妻子罗斯玛，只要本身是清白，没有必要去回应别人怎么说和怎么看。但他可以考虑控告赛夫，因为他是政治人物。

5）安华不应躲进大使馆

秀翎

安华进入土耳其大使馆避难次日，时事评论人顾兴光在他的部落格里疾呼“安华必须马上离开大使馆，刻不容缓”。

羌果然是老的辣，针对所谓人身安全问题，顾老说，政治人物没有抛头颅洒热血的道德勇气，还想当什么国家领袖？他接着一语道破，人们下意识里都会认为，你安华是躲进大使馆逃避警方对鸡奸案的调查。

顾老还说，如果自认清白，就应该面对警方调查，即使是警方被“上头”操纵，捏造证据入之以罪，安华还是可以像上次那样在法庭讨回公道，顾老说他绝不相信今天的司法还是和马哈地时代一样暗无天日。

36个小时之后，安华果然从土耳其大使馆出来了。他对记者们说，他是在民联领袖们劝告之下住进大使馆的，言下之意，好像在澄清不是他想走这一步。这正合了顾老所指的“这个决定是欠缺思考的”，安华大概也默认了。

智者千虑必有一失，又一个例子。

http://www.malaysiakini.com/news/85492

Yahoo 发表于 5-7-2008 15:20:43

看透闹剧思考公共课题

1）看透闹剧思考公共课题

求真

本人感谢读者与我对此事的关心与互动，但是必须声明，我们要为谁打抱不平？是为自己还是为安华？安华有最好的律师，甚至可能有许多无偿的义务专业人士给他及家人最大的支援，但是这就能够使他占尽公平审讯的优势吗？

如果您也有18个律师，但是却没有公开透明独立的取证机构，律师不被允许在场，律师不许探监，请问你对如斯制度感觉安全吗？

再说安华家里的YB是怎么来的？没有人民全面的支持她们能够脱颖而出的击败金钱政治与恶毒污蔑的宣传吗？但是这YB的力量如何在国会必须听命与议长的：“这是法庭案件不需讨论，这不是紧急问题，警方已经着手调查……”。

对于琼瑶的故事或连续剧，我从来就没有把这抽离人间烟火的剧情看为可对比性。就如我〈可悲的抽离观众心态〉里提出的几点，悲哀思维的批判就是要人民明白，在面对牵涉公众议题（public interest）的事情时，我们不应该以旁观者的心态，做冰冷的分析，却没有把自己放进去。

事出必有因，安华树大招风引致政敌的暗算是正常的事，但是以什么手段，以什么理由来拌倒他，是否滥用法律？是否涉及违法乱纪的勾当？这是公众绝对有权利质疑的，这和小女子或权贵没有什么关系。问题只是，我们大家以什么心态来看待公众议题，或者是根本就把这些荒谬的事情当着私人问题？

追根究底，在这公众议题的分析里，问题不是在安华有没有被陷害，而是我们常以一个弱势者的心态去看公众议题，而且在看待问题的前提上，加上了一些心理失衡的心态（人家是权贵，因此肯定有许多不可告人的秘密与jalan／渠道，我只是不想当相信权贵的受骗者——这里假设了权贵和罪恶比较接近的）。

所以我觉得，若把自己抽离出马来西亚的政制（是制度）与法制（制度）实况，同时加入更多的个人情绪，陷入官方或坊间流传的前尘往事，将让我们不能冷静分析这些公众议题。这些公共议题其实与我们有着密不可分的关系。

请大家仔细思考安华在10多年前说的话：“如果对我这第二号人物都如此被对待，可想而知，一般老百姓将面对怎样的威胁伤害？”如果看官还不明白，请思考看看，司法制度与政治霸权等如何进行恐吓，让你成为一个乖乖的人，一个完全没有灵魂的人？

2）不能让贪腐集团得逞

古人

我认为，这次的事件是又一次的政治迫害，显然的，有一批人最不希望看到安华上台，他们是巫统亲纳吉的人，他们千方百计的阻止这一切的发生。

众所皆知，巫统领袖贪污的情况是难以用文字形容的，如果安华上台，这些人恐怕遭到清算，加上纳吉本身也有丑闻在身，所以，他们绝对不能允许安华上台，否则他们可能一一遭到对付。

有人说，安华自导自演，但安华为什么要这样做，认真的想想，安华如果自导自演，对他没有多大好处，比方说，如果现在检方认为已经有足够的所谓 “证据”，一定会起诉安华鸡奸，一旦有刑事案上身，安华又怎样有可能参加补选，若罪成的话，他根本就没有机会再重返政坛。

再者，假设真的有些国会议员已经答应会退出国阵，加入民联，可是，现在他们看到目前这情况，肯定不敢轻易妄动，“紧急剎车”或打消退出国阵的念头，等情况明朗之后才做决定。这样一来，安华要上台的计划不是“泡汤”吗？

第三，安华上台的计划一旦失败，纳吉在“蒙古女郎”案件上大可以松一口气（只要他乖乖做老二，现任首相阿都拉理应不会对付他），同时，阿都拉首相的位子也稳住了。

案中报案的男主角，也有疑点重重，也有证据证明，他和纳吉等人关系密切。

以上种种迹象一再显示，这是政治陷害，唯有除掉安华，这些贪腐集团才有好日子过。

3）论百日政界乱象

李永健

308 政治海啸后，大马政坛可谓乱七八糟，乱象纷呈。民联新政，多以民为本，虽非十全十美，但亦远胜于国阵的朝令夕改，天怒人怨。前一阵子，沙巴进步党主席杨德利，吃了豹子胆，竟敢捋虎须，扬言对我们的丞相大人投不信任票，勇气可嘉。

故不论其背后动机如何，但观其言行，比起一些至今仍对污桶唯唯诺诺的政治乞丐，的确令人刮目相看。伯拉随即回应，并指责杨德利有三大贪行。但杨之贪婪，比起污桶衮衮诸公，简直是“小污见大污”。污桶失去一党单独执政的能耐，却依然囊括内阁所有要职，安插亲信，继续其残民自肥的政策。身兼财长的大丞相，其理财能力如何，在此不必细表，单看汽油涨升的那道政令，便可知其人可否胜任此职。假惺惺的削减高官应酬费十巴仙，比起蝼民须承受汽油暴涨四成多所带来的连番冲击，何者受创更深？国难当前，政府要与民共渡时艰；但国家繁盛之际，政府可曾有与万民共同分享？得益者，唯朋党耳。试问，杨德利之贪，与污桶相比，算得了什么？

污桶百日之政，惨不忍睹。一连串扰民苛政，导致民怨高涨，要求伯拉下台之声，此起彼落。取消槟州大型发展计划，美其名为撙节，实则在惩罚该州子民。大马计划中期检讨，重点依然落在土著股权固打。国阵政府在大选失利后，仍然冥顽不灵，继续推行其已经破产的种族政治。检讨中强调华族平均收入高于各族，但政府的数据可信度究竟有多高，不消说大家也心中有数。前年土著股权计算法所引起的争议，相信大家仍然记忆犹新。

此时此刻，民间对政府积怨已深，伺机待发的安华，怎会放过如斯良机？他声称生命受到威胁，躲入土耳其大使馆寻求庇护，在大马政坛尚属首创。藉此机会，制造舆论，打击政府，政治手段亦算高明。连消带打，污桶一味挨招，处于劣势。再者，肛交案事隔十年后上演续集，旧瓶旧酒无新意，相信捧场的人亦不会太多。若说这是夏里逊福的《夺宝奇兵》，在事隔二十余年后才上演续集，卖座情况也许会不同。但陈年肛交的剧情，激情已过，可一而不可再。况且，几年前安华上诉得直，证明当日的冤狱乃是枉判。时至今日，三岁孩童也不会相信安华对后庭怀有偏爱。他乃当世唯一可以与敦马相提并论之枭雄，平庸宽仁的伯拉难望其项背。就算他真的有此癖好，难道还会重蹈覆辙，在同一件事上“衰”两次？

政改，乃是安华东山复出的撒手锏。历代皇朝改革之道，无不困阻重重。宋朝的范仲淹与王安石、明末的张居正，乃至晚清的康有为谭嗣同等人，在改革的路途上，均遭遇到极大的阻力。但他们百折不挠，秉承政改的精神，贯彻始终。有的失败了，但成功的也不少。张居正乃出色的理财专家。他在万历皇帝初年出任首辅，前后主政共达十年，是明朝二百八十年中最富庶的年代。安华曾任财长，亦曾荣膺“亚洲杰出财长”之衔，而当时亦算是大马最辉煌的时代。他对政府与财政部的运作，了如指掌。他扬言一旦掌政，便降油价，绝非空头支票。他明白国家从石油中赚取的巨额财富，若运用得当，是绝对可以让人民享受到较低的油价，从而减轻生活负担。

虽说改朝换代，苦的又是百姓。但不经一番寒彻骨，焉得梅花扑鼻香？马华的“内部协商”，或民政的“打入国阵，纠正国阵”，都是狗屁不通。几时见过乞丐可以成功改革朝廷劣政的先例？况且如今“外斗外行，内斗内行，不斗不行”的马华陷于党争，自顾不暇，哪有时间和胆量去和伯拉讨价还价？我向来不苟同政治跳槽的风气。但既然无能政府无力履行职务，又不愿还政于民，看来跳槽推翻国阵，才是开创新局面的不二法门，难道人民还想活在国阵的苛政之下，等待另一个五年的政治裁决？

打入国阵，纠正国阵？不！
打倒国阵，纠正弊政！Yes!

4）现在必须以毒攻毒

大马鬼谷子

安华有做没做，关于这个指责不是我们现在要关注的。时机安排至现在，“塞负”才来说报警，有很大的政治阴谋动机存在。

国人不好把焦点集中在这个事件上，而被转移焦点。

我们要二线制，二线制当前最大的实现可能性，其关键人物是安华。

我管他有没有干那回事，有又如何，没有又如何，重点是必须在9月前把他送上去，这是当今的权宜之计，成了，则人民与国家有“救”（转机），败了，那就得再倒霉4年，眼巴巴看着财库被挖尽，还有人民与州政府被“强奸”！

成了，恐怕还有更多比鸡奸更恐怖的“粪便”浮上水面。前朝大人物没有一个会比他干净！连人命都可以被C4炸掉，多么的狠，“屁股开花”不见得什么吧？

如果以鬼谷子权谋论，以“毒”攻“毒”，以“恶”制“恶”是现在的趋势所需，难道你叫回教党领袖或是“代表华人的政党”又有何能力应付与对应这个棋局吗？“代表华人的政党”如果有胆应该站出来投不信任票，这不叫叛逆，叫“大义灭亲”也！你看，他们更本就没有放你们在眼里，你输了，就给他们“滚开”，做跛脚“鸭”矣。

两线制一成，还我家国真理（不要搞错，我爱大马，但不是政府），至于谁又有还是没有干那回事，上天知道的，时机到，自会有安排。

眼前，还是焦距在“换心”上，心有问题，不是脚有病，救了心，自有下一步棋局判断“脚”是否真有问题！

5）哪应该坐以待毙？

求真

请不要把策略当着怕死来看,随便的死和经过各种途径最后牺牲是有完全不同价值意义的。

躲进大使馆引起国际社会的关注,可以让政府必须采取国际惯例来行事,这是智者所为，我相信也不是安华一个人的计谋。

安华躲进大使馆，也许是怕被栽赃。安华指控穆沙哈山是当年陷害他的人之一，而后者现在已经贵为全国总警长，任何警方警力都必须经过他的同意。如果某某人要张着眼睛说瞎话，说我国警力是最专业的是最人道的、最可信的，我们也无话可说，因为这些人是活在自我臆想的理想世界，根本不能接受大众质疑机制有严重弊病的说法。

最后，只有笨蛋会任人宰制，而无力透过司法公正等普世价值为自己讨回公道！如果我们的国家建制是那么完美，那么大公无私，308的大选成绩又说明了什么？

页: [1]

YANBONG论坛's Archiver