材帮帮主 发表于 2-7-2008 17:27:37

杨广残暴的另一面

殺父?疑命人殺隋文帝(無事證)

 事實上卻不是如此,楊勇、楊俊、楊秀、楊諒四人裡,楊勇是被楊堅所厭惡而被殺,而這些厭惡並不全是楊廣刻意造成的,史書上寫了一些小動作,當然對楊堅的看法有所影響,卻還不到廢太子的地步,讓楊堅下定決心廢太子,主要是因為楊堅還活著時,百官就在元旦去朝見楊勇,而楊勇居然接見,這嚴重觸犯了皇帝的威權與忌諱,事實上在歷史上因為接見百官而被廢掉的太子,非常的多。百官去朝見楊勇,這是無法栽到楊廣的頭上去的。

  楊俊早在楊勇被廢之前,便已被吃醋的正妻下了毒,僥倖不死,此後卻長期臥病,最後被楊堅給逼死。這也與楊廣無關。而一手的史料甚至可以見到:楊廣一生都十分懷念這個弟弟,他所寫的楊俊祭文,深痛悲切。

  剩下來的就是他的四弟與五弟了,楊秀生性暴燥,曾作亂反抗楊廣過,但是被敉平之後,楊廣雖然廢了他的爵位,居然長期把他帶在身邊,衣食相比,根本沒有對他動過手。以楊秀的作亂之實,就算楊廣殺了他,也是於法有據,楊廣卻沒有這麼做,反而將很有可能威脅到他生命的兄弟隨時帶在身邊,這除了友愛之外,還找得出任何理由嗎?

  楊諒則是楊堅晚年最疼愛的幼子,在楊廣成為太子之後,楊堅又猜忌起楊廣,而疼愛年幼(此時還不到二十歲)的小兒子,給他軍權,給他最大的優惠,甚至明白表示自己其實更想立這個兒子為太子。楊堅這種作法,任何人都預料得到會有什麼發展:年輕的楊諒認定自己比二哥有可能繼位。當楊堅死了之後,楊諒沒有經過完密的策畫就起兵作亂,沒有作戰經驗的他當然立刻被敉平。

  楊諒作亂之後,楊廣會怎麼對待這個弟弟呢?

  「諒窮蹙,降于素。百僚奏諒罪當死,帝曰:『終鮮兄弟,情不忍言,欲屈法恕諒一死。』于是除名為民,絕其屬籍,竟以幽死。子顥,因而禁錮,宇文化及弑逆之際,遇害。」

  真正說起來,楊廣「害死」的只有楊諒,而且還是因為楊諒主動起兵,楊廣才對他討伐。楊諒投降之後,楊廣不但沒殺他,甚至要扭曲法律,免他一死,這除了兄弟之情之外,又能如何解釋?而如果咬定那段「竟以幽死」,認為楊廣利用了幽禁他的時機把他害死,以隋書(編者是魏徵)對楊廣的不友善,會不寫出來嗎?再說楊廣要他死,是於法有據,根本不需要多這麼一道手續。

  在歷史上,不問情由就殺死手足的帝王還算少了嗎?像劉宋時代的劉裕傳位給劉義符之後,劉義符馬上將父親生前寵愛的弟弟劉義真等都廢為庶人,沒有罪名,直接判罪,若是這些兄弟作亂,不被處死才怪。這是最常見的狀況。

  起兵作亂,不管在哪一朝哪一代,都是「十惡不赦」的大罪,絕對是抄家處死,偏偏我們在隋書裡,在被視為最殘暴的楊廣身上,看見了例外,他沒有殺他的兄弟楊秀,沒有殺他的兄弟楊諒,更沒有殺他們的任何一個兒子,展現出(很有可能是五千年歷史裡唯一的)帝王家的手足之情。

  值得注意的是:楊廣對楊俊、楊秀及其子孫的禮遇,還可以解釋為他們年齡相近,感情親密。但是楊諒卻不是那麼一回事。楊諒的年齡與楊廣相差了十四歲以上,在楊廣出任晉王,出任揚州總管之時,楊諒只是個強褓之子,根本與楊廣毫無感情可言。而等楊諒長大之後,以他整天親近父母的優勢,又得到楊堅夫婦的疼愛,成為對楊廣的太子之位威脅最大的人,照理說,楊廣只有殺他的理由,沒有赦他的理由。

  但是,楊廣還是寬恕了他。

  可是這樣的帝王,偏被栽了「殺死全部兄弟」的罪名。
  
  像這樣的誤解,書中還有很多,多到不值一辯,只提出這個最容易被理解的觀念,作為對於這本小書,以及對於一般觀念的偏頗,作一些沉思。

  一般人對楊廣的印象之偏,不必引經據典,只要根據他的敵人寫的隋書,就可以找出許多不符之處。
  
  事實上,隋書的編寫雖然對楊廣懷有敵意,(魏徵掛名主編,主要的閱讀者是李世民,當然不能寫被他擊垮的是個好人或有作為的君主)但是,細讀它的「志」的部份,還是可以找到很多屏除個人好惡的事實記載,較可能地還原一些當時的真相。
  
  要求所有的讀者細讀枯燥無味的史書,根本不可能,楊廣的形象也就這樣被定位,千古蓋棺,真能論定?或許,就像當了兩千三百年壞人的秦始皇最後終於被肯定了一樣,有一天也會出現真正夠份量的人物,肯定楊廣在建設上的功勞吧?楊廣之死距今只有一千三百多年,比起秦始皇,還有一千年要等待呢!
页: [1]
查看完整版本: 杨广残暴的另一面