杨广残暴的另一面
殺父?疑命人殺隋文帝（無事證）事實上卻不是如此，楊勇、楊俊、楊秀、楊諒四人裡，楊勇是被楊堅所厭惡而被殺，而這些厭惡並不全是楊廣刻意造成的，史書上寫了一些小動作，當然對楊堅的看法有所影響，卻還不到廢太子的地步，讓楊堅下定決心廢太子，主要是因為楊堅還活著時，百官就在元旦去朝見楊勇，而楊勇居然接見，這嚴重觸犯了皇帝的威權與忌諱，事實上在歷史上因為接見百官而被廢掉的太子，非常的多。百官去朝見楊勇，這是無法栽到楊廣的頭上去的。
楊俊早在楊勇被廢之前，便已被吃醋的正妻下了毒，僥倖不死，此後卻長期臥病，最後被楊堅給逼死。這也與楊廣無關。而一手的史料甚至可以見到：楊廣一生都十分懷念這個弟弟，他所寫的楊俊祭文，深痛悲切。
剩下來的就是他的四弟與五弟了，楊秀生性暴燥，曾作亂反抗楊廣過，但是被敉平之後，楊廣雖然廢了他的爵位，居然長期把他帶在身邊，衣食相比，根本沒有對他動過手。以楊秀的作亂之實，就算楊廣殺了他，也是於法有據，楊廣卻沒有這麼做，反而將很有可能威脅到他生命的兄弟隨時帶在身邊，這除了友愛之外，還找得出任何理由嗎？
楊諒則是楊堅晚年最疼愛的幼子，在楊廣成為太子之後，楊堅又猜忌起楊廣，而疼愛年幼（此時還不到二十歲）的小兒子，給他軍權，給他最大的優惠，甚至明白表示自己其實更想立這個兒子為太子。楊堅這種作法，任何人都預料得到會有什麼發展：年輕的楊諒認定自己比二哥有可能繼位。當楊堅死了之後，楊諒沒有經過完密的策畫就起兵作亂，沒有作戰經驗的他當然立刻被敉平。
楊諒作亂之後，楊廣會怎麼對待這個弟弟呢？
「諒窮蹙，降于素。百僚奏諒罪當死，帝曰：『終鮮兄弟，情不忍言，欲屈法恕諒一死。』于是除名為民，絕其屬籍，竟以幽死。子顥，因而禁錮，宇文化及弑逆之際，遇害。」
真正說起來，楊廣「害死」的只有楊諒，而且還是因為楊諒主動起兵，楊廣才對他討伐。楊諒投降之後，楊廣不但沒殺他，甚至要扭曲法律，免他一死，這除了兄弟之情之外，又能如何解釋？而如果咬定那段「竟以幽死」，認為楊廣利用了幽禁他的時機把他害死，以隋書（編者是魏徵）對楊廣的不友善，會不寫出來嗎？再說楊廣要他死，是於法有據，根本不需要多這麼一道手續。
在歷史上，不問情由就殺死手足的帝王還算少了嗎？像劉宋時代的劉裕傳位給劉義符之後，劉義符馬上將父親生前寵愛的弟弟劉義真等都廢為庶人，沒有罪名，直接判罪，若是這些兄弟作亂，不被處死才怪。這是最常見的狀況。
起兵作亂，不管在哪一朝哪一代，都是「十惡不赦」的大罪，絕對是抄家處死，偏偏我們在隋書裡，在被視為最殘暴的楊廣身上，看見了例外，他沒有殺他的兄弟楊秀，沒有殺他的兄弟楊諒，更沒有殺他們的任何一個兒子，展現出（很有可能是五千年歷史裡唯一的）帝王家的手足之情。
值得注意的是：楊廣對楊俊、楊秀及其子孫的禮遇，還可以解釋為他們年齡相近，感情親密。但是楊諒卻不是那麼一回事。楊諒的年齡與楊廣相差了十四歲以上，在楊廣出任晉王，出任揚州總管之時，楊諒只是個強褓之子，根本與楊廣毫無感情可言。而等楊諒長大之後，以他整天親近父母的優勢，又得到楊堅夫婦的疼愛，成為對楊廣的太子之位威脅最大的人，照理說，楊廣只有殺他的理由，沒有赦他的理由。
但是，楊廣還是寬恕了他。
可是這樣的帝王，偏被栽了「殺死全部兄弟」的罪名。
像這樣的誤解，書中還有很多，多到不值一辯，只提出這個最容易被理解的觀念，作為對於這本小書，以及對於一般觀念的偏頗，作一些沉思。
一般人對楊廣的印象之偏，不必引經據典，只要根據他的敵人寫的隋書，就可以找出許多不符之處。
事實上，隋書的編寫雖然對楊廣懷有敵意，（魏徵掛名主編，主要的閱讀者是李世民，當然不能寫被他擊垮的是個好人或有作為的君主）但是，細讀它的「志」的部份，還是可以找到很多屏除個人好惡的事實記載，較可能地還原一些當時的真相。
要求所有的讀者細讀枯燥無味的史書，根本不可能，楊廣的形象也就這樣被定位，千古蓋棺，真能論定？或許，就像當了兩千三百年壞人的秦始皇最後終於被肯定了一樣，有一天也會出現真正夠份量的人物，肯定楊廣在建設上的功勞吧？楊廣之死距今只有一千三百多年，比起秦始皇，還有一千年要等待呢！
页:
[1]