资深记者：限制媒体范围‧国会开放形象受损
http://www.sinchew-i.com/sciWWW/files/preview/292x300.2008.06.24.hd080624k08.JPG李毓彬：与其叫记者不要在走廊乱跑，不如叫议员不要在国会走廊召开新闻发佈会！
http://www.sinchew-i.com/sciWWW/files/preview/292x300.2008.06.24.hd080624k01.JPG
瓦苏迪温：国会限制记者的走动范围，叫记者如何確认部长的谈话？
http://www.sinchew-i.com/sciWWW/files/preview/292x300.2008.06.24.hd080624k07.JPG
再诺阿末：限制记者的走动范围，並不是开放国会的做法！
（吉隆坡）国会限制採访记者的走动范围引起剧烈反弹，各报资深记者皆抨击这並非是一流及开放国会的做法！
他们在接受星洲日报询问时表示，国会限制媒体的走动范围不但影响媒体的採访工作，更影响国会作为大马最高立法机构的形象。
李毓彬：太多新闻发佈会
星报资深记者李毓彬表示，与其要限制记者的走动范围，国会不如指示部长或议员不要隨意召开新闻发佈会，也不要常常在国会接见外来人士或非政府组织的代表。
“就是国会议员召开太多新闻发佈会，因此我们才须要派更多记者在国会走廊採访。与其叫我们不要在走廊乱跑，不如叫那些议员不要召开新闻发佈会！”
她说，国会当局声称国会走廊逐渐变得很“杂乱”，但这並非由採访国会的记者所造成。
“新加坡国会是直接与各报馆连线的，若我们也做到这样，当然记者就无须前来国会採访。问题是，大马连国会会议直播的决定也爭论了一段时间。”
瓦苏迪温：记者或写错新闻
新海峡时报资深记者瓦苏迪温表示，记者的走动范围受到限制只会影响记者的採访工作，导致记者可能写错新闻。
“若一名部长指当局可能实行一项措施，他说的是“可能”，我们必须去確认他的谈话。若听错了，就会出现误会。国会限制我们的走动范围，叫我们如何確认部长的谈话？！”
他说，国会实行这项限制后，记者难以接触国会议员，无法获得他们针对某课题发表的意见。
“国会应撤销这项限制，这並非保安的问题！如果你要限制，可能应限制非政府组织代表在一个特別的空间会见议员，而不是记者。”
再诺阿末：国会属开放地方
太阳报资深记者再诺阿末表示，若国会是一个开放的地方，国会当局不应该限制记者的走动范围。
“国会有史以来首次限制媒体的走动范围，为何他们要这样做？这不是开放国会的做法！”
页:
[1]