香港十大奇案_____1974年跑马地纸盒藏尸案
1974年跑马地纸盒藏尸案案情：
1. 案发经过
74年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出,下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。但陈到达时，却不见死者踪跡。
12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。
2. 调查经过
贝亚（兇杀组总督察，任职警界十年）74年12月尾接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要线索。
经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能於73年至案发那天，在港岛区售出。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同.专案小组為了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
75年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告（欧阳炳强）显得有点慌张，颈部神经不断跳动。随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学鑑证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。
1月4日，警方往柴湾被告住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。
1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部份是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。
3月27日警方在被告寓所内拘捕被告，当时他正在洗澡。
pol.ice总部内，被告对著卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。他说：「我做，便犀利了。」
被告表示喜欢看占士邦片、恐佈片及有关新奇武器的电影。
3. 审判过程
第一天
被告：白shirt衫结领呔，头髮整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。
检察官：本案将依赖许多环境证据，假如证据综合起来没有疑问，就判罪名成立。
引述3个比喻：丝袜、光线、拼图。
陪审团：5男2女
检察官引导陪审团：此案依赖许多环境证据，若综合证据后没有合理怀疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方证人共15名，呈堂证物多达200多件，大部份為男女毛冷外套衫裤、内衣裤，摆满庭内3张12呎X3呎的长檯。
其中一个最特别的证物是一个特製的塑胶模特儿，捲曲放在一个装电视机的纸盒内。
其他证物：烧焊器、士巴拿、电线、铁锯、帐卌；另外有二三十个白色小盒，装著头髮、烧焦的耻毛、衣物纤维。这些证物亦被拍下彩色图片呈堂，是科学鑑证中的环境证物，用作间接证明一个犯罪者在没有目击证人的情况下所触犯的刑事罪。
验尸报告发现：
- 死者被人用右臂箍颈勒毙
- 死亡时间：12月16日下午六时至凌晨
- 死者仍是处女
- 死者双乳头被割掉
- 死者耻毛被灼过（被烧焊器烧过）
科学鑑证部份：
-死者尸体上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物纤维一样
- 死者头髮上有电线胶，在安美内亦发现有此物证
- 工场内有女死者的纤维毛髮-死者手肘上有一张印有两个中文字「未焊」的纸屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚示范搬尸的方法。其后，主审法官及陪审团到跑马地现场，再实地示范，整个过程约二十分鐘，吸引不少途人。
环境证供证实：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。
卞玉英弟（最后一个见过死者）供词：
-卞当日下午在家中煮饭，下午4时接了一个电话，谈了两三分鐘，七八分鐘后再接听一个电话，又谈了三分鐘
- 卞5时出门口到铜锣湾返夜校，比平日早了个半个小时
- 卞临行前表示先往新闻大厦帮哥哥登广告
警方证实藏尸纸箱曾放在工场内，另证实女死者背后、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维相同。
第四天
法医官示范死者被杀死的经过：
- 死者是窒息致死
-最初估计卞是下午9时至12时死亡。后来发现她被勒毙后，将死亡时间提早至6时至12时，因為被勒死后，体温会较高（人死后体温每小时下降1.5度）
-从细胞反应推断，死者是死后才遭灼耻毛及割乳头，死者耻毛不是被火烧，因有明显的分界，显然是被烫热的物体灼过
- 死者仍是处女
- 据血细胞沉淀情况，证实死者是死后一至两小时内被搬进箱内
-死者胃内有食物残渣，死者於死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）
第五天
科学鑑证部份：
-死者手上有张写著「未焊」的纸屑，工场内有张写著「修妥」的纸屑，外型吻合
- 死者的灼焦耻毛灰内，找出绿铜线
地毯式搜寻证物：用吸尘机吸现场细微证物过程
法官叫现场人士不要深呼吸，以免吹走证物。此语一出，哄堂大笑，陪审团亦要小心翼翼。
第六天
两名少女上庭作供，证实被告於73年夏天曾在小轮上烧她们的裙子。
被告辩护：
-没有烧裙，认為做这种事的人行為卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似
- 纤维的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13项
-当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装掛回家中。他认為那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装
- 警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒
辩方律师：
- 警方集中跟踪被告，对被告不公平
-陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。死者由筲箕湾到跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告…
- 控方為顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点
一部无法确定真相的电影。对于这个疑点重重的案子，最终没能给出一个公众想要的“答案”，是pol.ice屈打成招还是阿强隐瞒事实，无人得知。
让人深记的是强嫂三番四次死心不改的为阿强上诉。无论如何，有这么一个妻子，是阿强的幸运。
电影有点年代，其他的我记不住太多。
后记：02年9月11日，在监狱度过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和子女没了踪影。记者问欧阳柄强当年是否杀人，欧阳柄强说案子已经划上句号，有生之年不愿再提起……
“纸盒藏尸案”是香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，利用鉴证科技成功入罪的案件。和“纸盒藏尸案”类似的一个真实案例，也有改编成电影。
页:
[1]