美国教授：国阵或调整模式 种族政治模式处关键时刻
美国约翰霍金大学（Johns Hopkins University）东南亚研究院副教授碧莉洁韦尔（Bridget Welsh）认为，马来西亚的种族政治模式已进入一个关键时刻，改变与否就看未来五年的政治局势发展。<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><img src="http://www.merdekareview.com/image_files/news/n080311_2.png" align="right">碧莉洁（右图）前天在槟城接受《独立新闻在线》专访时，依据3月8日第12届全国大选结果分析，在国阵旗下马华公会、民政党及国大党已遭遇沉重的打击，因为这三个依赖国阵种族划分体制生存的政党在大选中被人民以选票否决后，几乎在国阵失去立足之地。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">碧莉洁的研究范围涵盖了东南亚政治研究、种族冲突及国际政治经济学，并且从1990年代开始留意马来西亚政治竞选的变迁。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">她认为，民政党在其重要据点槟城失去执政权后，其势力已被在野党连根拔起，这将导致国阵启动重组内部协商与资源分配的模式，以决定是否继续以区别“马来人”及“非马来人”的衡量方式施政。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">“这选举结果也导致巫统面对严峻挑战，巫统首次被迫接受在混合选区及传统马来人选区受挫的事实，这将促使巫统出现领导权力转移的状况，引发巫统面对内部斗争的冲击。”</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">她说，马来西亚的种族政治的模式已经成为“过去”，人民公正党、回教党及民主行动党以前提出种族政治竞选论述，是为了回应国阵一贯强调维护种族权益的语调；
但在本届大选他们提出多元族群合作的论述，吸引了许多不同面貌与背景的年轻选民的支持，还有老一辈选民对国家未来希望憧憬的反扑。<br><br>阿都拉应负全责</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">因此，这次全国大选结果已证明国阵兼巫统主席阿都拉巴达威无法有效领导国阵，以致遭人民否决，痛失五州政权及多位成员党党魁败选。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><img src="http://www.merdekareview.com/image_files/news/n080309_20.png" align="left">碧莉洁说，阿都拉（左图）对此应该责无旁贷的对国阵失去三分二国会优势负起全责；她预言阿都拉巴达威将辞职下台，这是一般党魁面对选举失败时应采取的谢罪方式，更何况国阵在2008年大选遭受前所未有的挫败。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">她分析道，在野党的选战策略告捷，不只是因为强调多元族群的合作而已，还有抨击国阵长期施政失效，引发人民生活困扰与安全担忧，加上史前无例的高度通货膨胀压力，直接导致全民愤怒，才会有不分族群转移支持在野党重击国阵。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">碧莉洁表示，马来西亚现有的族群经济分配模式无法兼顾各族人民的利益，加上差劲的经济表现，结果引发了在野党的海啸式胜利，选民以投反对票否决国阵。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">她以槟城转移政权的状况为例说，选民宁愿支持民主行动党及人民公正党成立新联合政府，是因为执政的民政党并没有让槟城人民看到一个明确的未来方向。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">在野党候选人优秀</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">《独立新闻在线》记者问她，选民对国阵投不信任票，会否出自不满新经济政策，碧莉洁认为选民不会如此深入思考经济政策，反而是日常生活消费高涨价，还有对生活的未来保障有所疑惑，才会作如此的投票决定。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">她直言，在振奋经济的层面上，阿都拉政府没有让人民有充足的信心与希望，加上不满日常生活条件逐渐转差，构成国阵败选。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">此外，她也说，在野党成为选民的替代选择，是由于在野党近期展现的通力合作模式，还有提供人民选择“改变”的愿景，以多元族群团队的姿态取代国阵原有的协商模式。</p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">“加上在野党派出条件良好的候选人，以年轻与动力的姿态投入竞选，成功地获得选民认同；例如民主行动党雪州八打灵再也北区候选人潘俭伟或年轻学者刘镇东等人，其专业背景及条件是吸引选民的重要元素。”</p> 生活条件那点没有的说，不过要说阿都拉该为国阵失去三分二国会优势负起全责这就太过，因为真的要说的话，我们这届大选反对的是从513事件后一直到现在的政治结构，阿都拉只是刚好在这个时候在这个位子而已
当然，也很可能是因为是阿都拉在位，所以我们才敢去反对旧有的政治结构（我很怀疑在马哈迪的强势下有多少人敢反对他）
至于无法有效领导国阵这点，我倒认为是因为巫统内部保守势力的缘故，除非能像马哈迪那样强势，不然我想很多事情阿都拉本身也很难控制的来，别的不说，如果阿都拉说要取消马来土著一直以来的特别权力，我想他马上会被巫统高层的人赶下台……
至于她说进入一个关键时刻，这个我是赞成的，就看接下来的5年了，不过不管是好是坏，2008年3月8日，将会是我国历史上的一个重要日子 没可能
513之后的情况是完全失去民主
可以导致整个国家万劫不复
要纳吉他老豆出来才能恢复
现在的情况跟本不同
回复 3楼的 抵制奥运 的帖子
errrrm……我想你搞错我的意思了吧……
我的意思是那种政治结构，就国政以种族划分势力，还有就是言论限制的法令设定，土著保护及新经济政策等等
页:
[1]