投票不保密军警一人两张票
干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）今天出示证据，揭露军警邮寄选票制度存在严重的瑕疵。<br><br><img src="http://media1.malaysiakini.com:8080/114/d6caf96791696418ff38231e587129ff.jpg" alt="bersih pc 020308 tian chua" title="bersih pc 020308 tian chua" align="left" height="222" width="260">公选盟在人民公正党实权领袖安华位于八打灵再也的办公室开记者会，其发言人兼公正党宣传主任蔡添强（左者）指称，军警邮寄选票制度存有3项重大的缺失：首
先，选民的匿名性和机密性完全没有受保障；其次，它完全无法预防“代投”（proxy voting）的发生；第三，出现重复登记的状况。<br><br>他说，在许多选区，邮寄选票深深影响输赢，如吉隆坡的斯蒂亚旺沙（Setiawangsa）国会议席就拥有26%的邮寄选民，可说是全国之冠。<br><br>他指出，公选盟坚决要求选委会立即开放在军警营地全部的邮寄选票程序，以供政党代表进行监视，进而杜绝舞弊的发生。<br><strong><br>选票决择和身分可被追踪</strong><br><br>根据公正党斯蒂亚旺沙国席候选人依布拉欣亚谷（Ibrahim Yaacob上图右者）的说法，其代表昨日对邮寄选票准备工作的检视，发现军警通过邮寄方式投票完全没有匿名和机密性的保障。<br><br>公选盟指出，交予邮寄选民的“邮寄选票配套”里，包括了一份 “表格二：身份宣告表格”，这份表格同时出现军警人员的名字，以及选票编号。<br><br>“由于，‘表格二’须要跟画选后的选票一并送回计票地点，这意味，这些军警选民的选择将能够被监视。若他们投选反对党，则在在面对报复行动。”<br><strong><br>无法防范“代投”行为</strong><br><br>公选盟也指出，根据选举规定，通过邮寄方式投票的军警人员没有需要在投票站划选票，他们被允许在任何地方划选票，然后将选票交回设立在军营或警局的投票站。<br><br>“在没有政党代表监督的情况下，制造了极大和不应该的机会予第三者可以取得这些选票，代为划选、密封，然后分发予军警人员来投票。”<br><br>蔡添强强调，过去高级军官或警官指挥“代投”的传言时有所闻，这种现象已经损害马来西亚选举制度的真实性。<br><br>他同时指出，曾有前线的选务人员坦白地告诉其代表，他们并没有获得选委会主席阿都拉昔的任何指示，以让政党代表进入营地进行监票工作，所以他们根本没有任何的准备工作。<br><br>2月25日，选委会宣布将允许竞选的各候选人派遣代表，到各军警营地的邮寄选票中心进行观察投票过程。<br><br>根据蔡添强的说法，政党代表对军营投票的检视其实被限制在3月5日当天，而且须要事先以书面形式获得营地或投票中心主任的同意，并由后者决定是否同意，并决定探访的时间。<br><br>也是吉隆坡峇都国席候选人的蔡添强很不满意这样的安排，“我们应该被允许进去，观察人们划选票，然后投票入箱的情况。”<br><strong><br>一人竟接到两张邮寄票</strong><br><br>另外，依布拉欣亚谷还揭露，其代表们对斯蒂亚旺沙选区“邮寄选票”准备工作进行观察的过程中，发现6名选民获得发出两张的邮寄选票。<br><br>“当时，我们的代表马上提出了抗议，愚蠢的是，现场的选委会官员拒绝当场将重复的选票拿掉，坚持将它们送到营地，让营地的军警官员来决定和处理方式。”<br><br>公选盟秘书法沙慕斯达化（Faisal Mustaffa）则补充，在其他选区同样出现重复登记的情况。<br><br>当场，他出示两个个案的书面证据，表示他们使用选委会的查询网页发现，拥有相同名字的人，分别利用身份证字号和军人号码，同时在不同选区登记为选民，一为普通选民，另一则是邮寄选民。<br><br>被询及会不会是“同名同姓的两个人”的情况，法沙慕斯达化坦言，他们不排除这种可能。<br><br>“这只是我们的指称，我们要求选委会针对这事进行调查。”<br><strong><br>落实防弊“不褪色墨”制</strong><br><br><img src="http://media1.malaysiakini.com:8080/114/e8618a05cd199d9d82155d9cb5ddb7d5.jpg" alt="bersih pc 020308 sivarasa rasiah" title="bersih pc 020308 sivarasa rasiah" align="left" height="237" width="160">人民公正党副主席西瓦拉沙（Sivarasa Rasiah，左者）宣称，若能够实施“不褪色墨水”的投票制度，也就是选民投票后强制在指尖点上不能洗脱的墨汁，那么即使存在重复登记的情况，它可以阻止这些人重复投票。<br><br>这位雪兰莪梳邦（Subang）国席的候选人也厉声指责选委会，表示“从第一天便开始误导我们，以及马来西亚人民，因为后者表示会实施“不褪色墨水”制”。<br><br>“他们（选委会）多次发表谈话，说会花很多钱，不过他们会如此做，可是直至今天，选委会根本没有对前线的选务人员发出任何有关‘不褪色墨水’的指示。”<br><br>“而且我们也知道，选委会现在又说这不会是一个强制的程序，你根本不用常识，便可以了解到，若“不褪色墨水”制不是强制的，那你根本不须要做了。”
页:
[1]