Persephone 发表于 16-1-2008 12:14:19

大小乔与乔玄的关系

小乔本是乔公女,莫指乔玄作乔公

 
  《念奴娇·赤壁怀古》“小乔”注:“乔玄的小女儿,嫁给周瑜。”此注旁生枝节,扯出汉太尉乔玄,未免附会穿凿。

  据《三国志·吴书·周瑜传》,建安三年(198),孙策攻皖,“得乔公二女,皆国色也。策自纳大乔,瑜纳小乔。”裴松之注引《江表传》:“策以言戏瑜曰:‘乔公二女虽流离,得吾二人作婿,亦足为欢!’”史籍记载十分清楚,小乔系“乔公”之女,于“流离”中为周瑜所纳。

  而这位乔公为何许人物,则史载阙如。然有一点似可肯定,乔公谅非在官名流,否则,六十五卷的《三国志》言涉斯人,绝不致仅此一处。

  乔玄,字公祖,汉末名臣。本传见《后汉书》。《三国志》记魏武帝事亦多涉其人,然史家下笔审慎,皆未以“乔公”称之。乔玄历任司空、司徒、太尉等职,“列位中外”,声名远播,实汉末一显赫人物。“玄以光和六年(183年)卒,年七十五”(《后汉书》卷51)。

  值得注意的是乔玄与曹操的关系:“乔玄睹太祖而异之,曰:“‘吾见天下名士多矣,未有若君者也!君善自持。吾老矣,愿以妻子为托’”(《三国志·魏书·武帝纪》)。曹操功业初就之后,感乔玄知遇之恩,视乔玄为德高之人“怀旧惟顾,念之凄怆”、“遣使以太牢祀乔玄”(同上)。是为建安七年(202年)事。

  倘乔玄有天姿“国色”二女、叱咤风云二婿,史家即使不大书特书,恐怕也不致匿而不载。是否史家疏漏?且看事实:周瑜娶小乔之时,年方二十四岁,距乔玄七十五岁辞世,已隔十五年之久。小乔初嫁,按照古代女子最低限度“二十而嫁”的传统,年龄大概不会超出二十。如此推算,则乔玄与小乔年龄之差,当达七十年!——此亦与常情相悖。退一步说,即令“二乔”为乔玄养女,乔玄也以之托付了曹操,以孟德之为人,绝不会任其二女“流离”江东,坐视不管。况且,曹操郑重其事祀乔玄之时,孙策虽亡,周瑜却是孙权麾下独当一面的名将,乔玄果为周郎泰山,以周瑜之身份地位,对曹操此举,断无不作出反应之理。然而,史料中却无半点珠丝马迹可觅。所以,在未有新的材料发现之前,只能得出这样的结论:乔玄、乔公不可“合二而一”。

  《辞海》“二乔”注:“三国时桥公的二个女儿……后世传大桥小桥为汉太尉乔玄二女,又称为“二乔。”此注断定指乔玄作乔公系一种历史传闻,斯诚不刊之论。

  这一传闻何时形成?唐杜牧作《赤壁》诗揶揄周郎,其中有“铜雀春深锁二乔”句。才若小杜,料不会对乔玄、曹操的关系茫然无知,如唐人确认“二乔”为乔玄之女,该诗恐不致将曹公描绘得如此猥亵而缺乏人性。

  可见,至少在晚唐,人们尚不认为乔玄与“二乔”不何瓜葛。世传乔玄即乔公,大概始于宋元话本小说,随着《三国演义》的流行,此说影响陡增。至清沈钦韩于《两汉书疏证》一书中强指“二乔”乃汉太尉乔玄二女,此说几成定论。时下注家多有采此说者,其实并无确凿的历史依据。中华书局版《三国志人名索引》断然将乔玄乔公条盼立,全性尧《唐诗三百首新注》一书亦断言“乔玄非乔公”(见该书349页),惜乎并不为今人注意。课本沿袭旧注,以传说为信史,岂不谬哉!
页: [1]
查看完整版本: 大小乔与乔玄的关系