YANBONG论坛

 找回密码
 注册

美军的“六星将军”军衔

[复制链接]
Jer 发表于 22-9-2008 22:29:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为YANBONG会员吧!
时下最热门的资讯、娱乐、贴图等分享都在这里等你发掘哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
美国陆军、海军、空军有“六星将军”这一军衔吗?不要认为这是天方夜谭。说起美国的五、六星将军,这里面有一段非常复杂的,首先,让我们来看几个小小的历史片段:
   
1)1976年美国建国二百周年之时,开国总统华盛顿被追授“General of theArmies of the united States”军衔,从字面上理解,这应该是迄今为止美国的最、最高头衔了。
   
2)第一次世界大战结束时,John J. Pershing(潘兴)将军获得了General of the Armies这一当时最高军衔,但他佩戴的始终是四颗星。
   
3)被授予海军最高军衔Admiral of the Navy第一人是George Dewey,时间是1898年,并非人们所熟知的莱希、欧内斯特·金、尼米兹、哈尔西等二战将领。
上世纪60年代,也就是冷战正酣之时,美国设计并制作出了一种“六星将军”(再叫“六星上将”就有些说不过去了)符号,尽管这种军衔从来没有被授予过任何人,甚至绝大多数人都怀疑它是否真实存在,但它们确实是真的,而且在必要的情况下,一旦获得国会授权,就可以被颁发授予,走入人们的视野。
   
据美国的军衔研究者们调查披露,美国国会曾经有过一项动议,准备将道格拉斯·麦克阿瑟五星上将的军衔向上再提升一级,这项动议究竟是在何时提出的,有关的资料中没有作出提示,但我们可以猜想是在朝鲜战争的初期、麦帅风头正劲、被全美国认为是拯救自由世界的英雄的时期比较合理,因为此后不久,他就因为各种原因被杜鲁门彻底削去了兵权,从此寂寞无声了。话说国会准备再给麦克阿瑟的肩头加一颗星,但最后这项动议未获通过。
   
至于海军,也有过一段小插曲。1943年初,海军部长Frank Knox别有用心地向国会提出了一项,欲给当时身兼美国海军总指挥官(Commander-in-Chief US Fleet)与海军作战部长(Chief of Naval Operations)两大职务的欧内斯特·金(Ernest King)将军来个奇怪的身份调整。根据他的提议,欧内斯特·金将不再担任海军作战部长一职,海军作战部长这个职务将改称“海军后勤部长”(Chief of Naval Logistics),最高编制军衔为上将,并由当时的海军作战部副部长Frederick Horne担任,欧内斯特·金将被赋予(Admiral of the Navy and Commander, US Fleet)这一集军衔和职务于一身的称号(抱歉没法翻译),佩戴1898年Dewey将军曾使用过的五星符号。这一计划其实本意在于架空欧内斯特·金,很自然地遭到了金本人的顽强抵抗,不久以后Frank Knox一命呜乎,这一提案也就无人再提。
   
海军的事儿还不止这些,1944年初,国会里又冒出一项提案,鉴于当时的太平洋舰队司令尼米兹手下留情已井经有两位四星上将了,好心的议员们提议将尼米兹提升一级,当时准备给他个“Admiral of the fleet”(五颗星)这么个军衔,而在华盛顿的海军最高首长欧内斯特·金将被提升为“Admiral of the Navy”(六颗星),以示区别。这项提案对于陆军的那帮大佬,一个字也没有提到,估计是处于利益平衡的缘故,这一提案也未付诸,直到1944年12月,美国为陆、海军正式设立五星上将,这事方才作罢。
   
华盛顿死后近两个世纪,被授予的那个超级军衔,当时有人说为他准备的符号上绘了六颗星,甚至有说是七颗星!但实际上,当时的美国政F根本没有为这个称号去设计过军衔图案,所谓的六颗星、七颗星,只不过是人们的穿凿附会罢了。General of the Armies of the United States——这一头衔的唯一意义在于:它是美国历史上的最高军衔、高于一切过去和现有的军衔等级,仅此而已。
觉得不错,分享给朋友吧!
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|联络我们|YANBONG

GMT+8, 16-12-2017 07:40 , Processed in 0.050093 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2017 Comsenz Inc.

重要声明:本网站是以即时上载留言的方式运作,本站对所有留言的真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场,用户不应信赖内容,并应自行判断内容之真实性。由于讨论区是受到「即时留言」运作方式所规限,故不能完全监察所有即时留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士留言,同时亦有不删除留言的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论,敬请自律。本网站保留一切法律权利。
Proudly hosted by
LinodeDigital Ocean
快速回复 返回顶部 返回列表